Решение по делу № 12-188/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-188/2021
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	28 мая 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе защитника Евфимука ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.04.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.04.2021 Евфимук Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Евфимук Д.А. просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял.

Заявитель, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Мировым судьей правильно установлено, что Евфимук Д.А. 03.01.2021 в 19 часов 25 минут у дома № 16 по ул.Южной в г.Северодвинске Архангельской области управлял <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Евфимука Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 03.01.2021 в 19 часов 29 минут Евфимук Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в связи с управлением автомобилем с характерным признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Замечаний и ходатайств при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель не заявлял, копию указанного процессуального документа вручена.

Выявив клинические признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило Евфимуку Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены правильно, в присутствии Евфимука Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий присутствовали понятые.

Протоколом о задержании транспортного средства от 03.01.2021 подтверждается, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... был задержан в связи с тем, что управлявший им водитель Евфимук Д.А. имел признаки алкогольного опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от 03.01.2021 у Евфимука Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,065 мг/л).

Данное обстоятельство Евфимук Д.А. не оспаривал.

Довод заявителя о том, что он автомобилем не управлял, опровергается протоколом отстранения Евфимука Д.А. от управления транспортным средством. Данное процессуальное действие совершено в присутствии двух понятых, удостоверивших его правильность и содержание своими подписями. Замечаний и ходатайств при составлении указанного протокола водитель не заявлял.

Кроме того, факт управления Евфимуком Д.А. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей в ходе судебного заседания ФИО3, ФИО4, ФИО5, являвшихся сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.

Показания сотрудников полиции соответствуют иным доказательствам по делу. Сотрудники находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. С учётом изложенного оснований не доверять составленным ими процессуальным документам и показаниям у мирового судьи не имеется.

Совокупность доказательств, на основании которых мировым судьёй вынесено оспариваемое постановление является достаточной для установления фактических обстоятельств правонарушения и виновности Евфимука Д.А. в его совершении.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Административное наказание назначено Евфимуку Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Правовых оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евфимука ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                  Л.А.Русанова