Решение по делу № 2-591/2024 (2-6396/2023;) от 24.11.2023

Дело №2-591/2024

76RS0013-02-2023-005843-25

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                                  10 января 2024г.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Железнову Ярославу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Железнову Я.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.07.2022 в размере 55230 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 10.07.2022 Железнов Я.О. и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в офертно-акцептной форме, с применением простой электронной подписи, заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 22092 руб. 27.02.2023 между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии) №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 31.07.2022 по 23.11.2023 образовалась задолженность в сумме 55230 руб., из которых, 22092 руб. – задолженность по основному долгу, 31785 руб. – задолженность по уплате процентов, 1353 руб. - штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Железнов Я.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022 Железнов Я.О. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием аналога собственноручной подписи, заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 22092 руб. на срок 21 день, с уплатой процентов 363,54% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 26712 руб.

27.02.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №, в том числе задолженности ответчика; на момент заключения договора размер задолженности составил 55230 руб. Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 1856,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Железнова Ярослава Олеговича (паспорт №) в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа от 10.07.2022 № за период с 31.07.2022 по 23.11.2023 в размере 55230 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1856,90 руб.; всего на общую сумму 57086,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.