Решение по делу № 2-6863/2020 от 21.09.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-009260-08

Дело № 2-6863/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6863/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Макаровой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании с Макаровой Л.И. задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 в размере 1 130 201,88 рубль, в том числе: 1 072 542,20 рублей – задолженность по кредиту, 51 192,11 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 053,69 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 413,88 рублей – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 851,01 рубль.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2019 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Макаровой Л.И., согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление № от 20.03.2019 о зачислении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на счет заемщика под 11,9% годовых сроком гашения 20.04.2022, а ответчик обязался вернуть сумму кредита путем внесения ежемесячных ауитентных платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2019 между истцом и ответчиком, путем акцепта, в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 11,90% годовых, сроком гашения 20.04.2022, а Макарова Л.И., в течение действия кредитного договора, ежемесячно вносить на счет в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере 48 640 рублей, не позднее срока, указанного в Графике платежей, до полного погашения - 20.04.2022.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита Банком 15.07.2020 в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 14.08.2020, однако до настоящего времени долг не погашен, уведомление не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесению денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2020 составила 1 130 201,88 рубль, в том числе: 1 072 542,20 рублей – задолженность по кредиту, 51 192,11 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 053,69 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 413,88 рублей – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 в размере 1 130 201,88 рубль, в том числе: 1 072 542,20 рублей – задолженность по кредиту, 51 192,11 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 053,69 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 413,88 рублей – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 851,01 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Любови Ивановны в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 в размере 1 130 201,88 рубль, в том числе: 1 072 542,20 рублей – задолженность по кредиту, 51 192,11 рублей – задолженность по уплате процентов, 5 053,69 рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 413,88 рублей – неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 851,01 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Терентьев