Решение по делу № 12-1154/2016 от 27.09.2016

Дело № 12-1154/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В. рассмотрев жалобу Львовой М.В. на постановление Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата -----,

установил:

Постановлением Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата ----- по делу об административном правонарушении Львова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, дата Львова М.В. подала на нее жалобу, согласно которой просит отменить постановление как незаконное.

Представитель администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Трифонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить производство по делу ссылаясь на то, что постановлением от дата обжалуемое постановление отменено.

Львова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, сообщила, что дата транспортным средством она не управляла, а управлял и разместил вне площадок автостоянок ФИО3.

Изучив жалобу, исследовав поступившие материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Постановлением Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата ----- по делу об административном правонарушении Львова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

Постановлением Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Львовой М.В. (постановление о назначении административного наказания от дата -----) прекращено в связи с признанием утратившим силу закона.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей районного суда по жалобе Львовой М.В. в связи с отсутствием предмета рассмотрения, а именно, отменой обжалуемого постановления.

При таких обстоятельства, учитывая, что на день рассмотрения жалобы Львовой М.В. отсутствует предмет рассмотрения вследствие того, что обжалуемое постановление от дата, отменено, производство по жалобе Львовой М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Львовой М.В. на постановление Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата -----, которым Львовой М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Судья                          Н.В. Архипова