Решение по делу № 2-8854/2024 от 13.11.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 год <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, со ставкой 26% годовых. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № перешло истцу. Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с банка на истца. Из мотивировочной части судебного акта следует, что в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 232227,06 рублей, в том числе основной долг 193499,97 рублей, проценты в сумме 29727,09 рублей, штраф в сумме 9000 рублей. Ответчиком решение исполнено в сумме 160,28 рублей. Остаток задолженности составляет 237589,05 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 151052 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 151052 рубля – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (193499,97 рублей); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; а также уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1 ГК РФ).

Как установлено ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 рублей, сроком на 24 месяца под 26% годовых в соответствии с условиями договора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232227 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5522 рубля 27 копеек.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве ОАО «АФ Банк» на основании договора цессии № от 30.12.2022г., в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО2

ФИО2 обжаловал данное определение, апелляционным определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ – определение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 в процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставлены без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий действовать от имени кредитора.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, поскольку ФИО1 ссылался на договор от ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи искового заявления договор уступки не был отменен. Указано, что отмена определения о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, является основанием для соответствующего вывода при рассмотрении дела по существу.

Однако, поскольку апелляционной инстанцией принято решение о наличии у истца прав на предъявление иска, суд не полномочен иным образом делать выводы, в том числе повторно разрешать вопрос о его правах на предъявление иска и взыскания задолженности.

Таким образом, оснований для отказа ФИО1 в требованиях по вышеуказанным обстоятельствам – не имеется.

Согласно расчету истца, по договору № образовалась задолженность в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151052 рубля.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Однако в пункте 42 Постановления N 7 разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 Постановления N 7).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Истец просит взыскать проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (193499,97 рублей), а также штраф - за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не направил, размер задолженность не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221 рубль.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8008 №), в свою пользу 151052 рубля – проценты по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (193499,97 рублей); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина