Решение от 13.12.2021 по делу № 2-3019/2021 от 13.10.2021

Принято в окончательной форме 10.01.2022

(УИД)76RS0024-01-2021-003999-45

Дело №2-3019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                          г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

ответчика Кочиной Е.А.,

от истца, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кочиной Елене Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Кочиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №31013616954 от 02.07.2008 за период с 23.03.2016 по 08.10.2019 включительно в размере 137028,49 руб., в том числе: 52379,04 руб. – основной долг, 9151,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 72548,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3940,57 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №31013616954, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также оплатить проценты, комиссии и штрафы. За период с 23.03.2016 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 137028,49 руб. 08.10.2019 банк уступил права требования взыскания указанной задолженности истцу. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2018 по 03.09.2021 денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. О состоявшейся уступке прав ответчик была уведомлена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты, а также сумму основного долга 52379,04 руб., остальные взыскиваемые суммы оспаривала. Указала, что условия кредитного договора (процентная ставка, штрафные санкции, комиссии и иные условия кредитования) не помнит.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на 02.07.2008, являлся реальным и в соответствии с указанной нормой считался заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ (в ред. от 24.07.2007) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана представить доказательства своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на кредитный договор №31013616954 от 02.07.2008, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кочиной Е.А., право требования по которому перешло к ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований (цессии) от 04.10.2019 №rk-041019/1627.

Кредитный договор в письменной форме (в виде единого документа либо заявления ответчика о выдаче кредита, которые содержали бы все существенные условия кредитования) в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, ответчик не оспаривала факт его заключения и получения денежных средств, а также сумму основного долга в размере 52379,04 руб.

Представленными в дело платежными ордерами (л.д.9,об-24), выпиской по лицевому счету (л.д.29-34) факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается.

При таких обстоятельствах с Кочиной Е.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежат взысканию денежные средства в размере 52379,04 руб., составляющие при установленных обстоятельствах неосновательное обогащение ответчика (ст.1102 ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор, либо иные документы, которые позволяли бы установить условия кредитования (процентную ставку, условие о комиссиях и штрафных санкциях) в материалы дела не представлен, ответчик своих объяснений по данным условиям не дала, что лишает суд возможности как проверить расчет задолженности в остальной части, так и установить обоснованность взыскания процентов, комиссий и штрафных санкций, оснований для взыскания с Кочиной Е.А. процентов на непросроченный основной долг в сумме 9151,15 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 72548,30 руб., комиссий в сумме 700 руб., штрафов в размере 2250 руб. не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52379,04 руб. за период с 23.03.2016 по 08.10.2019 составляет 15464,50 руб., исходя из следующего расчета

23.03.2016 по 14.04.2016 (23 дня) 52379,04 руб. х 23 х 8,64%/366 = 284,39 руб.

15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня) 52379,04 руб. х 34 х 8,14%/366 = 396,08 руб.

19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) 52379,04 руб. х 28 х 7,90%/366 = 316,56 руб.

16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) 52379,04 руб. х 29 х 8,24%/366 = 341,98 руб.

15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) 52379,04 руб. х 17 х 7,52%/366 = 182,95 руб.

01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) 52379,04 руб. х 49 х 10,50%/366 = 736,31 руб.

19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) 52379,04 руб. х 104 х 10%/366 = 1488,37 руб.

01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) 52379,04 руб. х 85 х 10%/365 = 1219,79 руб.

27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 52379,04 руб. х 36 х 9,75%/365 = 503,70 руб.

02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 52379,04 руб. х 48 х 9,25%/365 = 637,16 руб.

19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) 52379,04 руб. х 91 х 9%/365 = 1175,30 руб.

18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 52379,04 руб. х 42 х 8,50%/365 = 512,31 руб.

30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) 52379,04 руб. х 49 х 8,25%/365 = 580,12 руб.

18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней) 52379,04 руб. х 56 х 7,75%/365 = 622,81 руб.

12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня) 52379,04 руб. х 42 х 7,50%/365 = 452,04 руб.

26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней) 52379,04 руб. х 175 х 7,25%/365 = 1820,71 руб.

17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) 52379,04 руб. х 91 х 7,50%/365 = 979,42 руб.

17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дня) 52379,04 руб. х 182 х 7,75%/365 = 2024,13 руб.

17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) 52379,04 руб. х 42 х 7,50%/365 = 452,04 руб.

29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) 52379,04 руб. х 42 х 7,25%/365 = 436,97 руб.

09.09.2019 по 08.10.2019 (30 дней) 52379,04 руб. х 30 х 7%/365 = 301,36 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными на 49,5% (67843,54 руб. / 137028,49 руб. х 100), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950,58 руб. (3940,57 руб. х 49,5%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52379,04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15464,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1950,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░