Решение по делу № 2-1305/2023 от 26.09.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001379-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г.                                 г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело № 2-1305/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления к производству, суд учитывал, что адрес места регистрации ответчика указан: <адрес>.

Однако согласно выписке из домовой книги ФИО1 19 марта 2021 г. снялся с регистрации по указанному адресу и выбыл по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской области.

В связи с чем суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика в Пушкинский городской суда Московской области.

Руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1305/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.В.Галкина