Решение по делу № 33-2272/2022 от 12.09.2022

    Судья Горюнова М.С.                                                                    33-2272/2022

                                                                    (№ дела суда I инстанции 2-279/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ООО «Пульс Краснодар» ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Пульс Краснодара» по доверенности ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "ПУЛЬС Краснодар" к ликвидатору ООО "АльФарма" ФИО1 о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями ликвидатора, возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ответчика ООО «Пульс Краснодара» по доверенности ФИО4 подал апелляционную жалобу на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "ПУЛЬС Краснодар" к ликвидатору ООО "АльФарма" ФИО1 о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями ликвидатора.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена заявителю.

В рассматриваемой частной жалобе ООО "ПУЛЬС Краснодар" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование доводов жалобы полагает, что срок апелляционного обжалования не является пропущенным, поскольку ответчик получил копию решения ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она принесена с пропуском срока для ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного срока.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Пульс Краснодар» к ликвидатору ООО «АльФарма» ФИО1 о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями ликвидатора, отказано (л.д. 109-119).

Копия указанного решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтового отправления и электронной почтой (л.д. 120-121).

Согласно штампу входящей корреспонденции Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока (л.д. 122-127).

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда не заявлено, апелляционная жалоба была обоснованно возвращена заявителю.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и о нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права не свидетельствуют. При этом незначительность пропущенного срока и наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы могут являться основанием для восстановления пропущенного срока только при наличии соответствующего ходатайства.

Учитывая приведенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьей 328 – 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Пульс Краснодар» ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                              Ш.В. Аутлев