Решение по делу № 33-10538/2024 от 07.03.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0005-01-2020-007100-25

Рег. № 33-10538/2024 Судья: Кондрашова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей С участием прокурора	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С. Давыдовой А.А.
при помощнике судьи	Агаевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2024 года повторно гражданское дело № 2-1654/2021 по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года по иску Попова Сергея Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя третьего лица прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – помощника прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Давыдову А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Попов С.Г. в октябре 2020 года обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 100 000 рублей.

В обоснование своего заявления указывал на то, что 06.07.2020 старшим следователем следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ уголовное дело № 316314 было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, т.е. по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ранее в постановлении следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 18.03.2019 признавалось право на реабилитацию. Уголовное дело было возбуждено 25.11.2015 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ; предварительное следствие по настоящему делу неоднократно приостанавливалось по основанию п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось. В результате уголовного преследования истец получил моральный вред, полученная моральная травма сказалась на психологическом здоровье истца и физическом здоровье, в связи с чем истец неоднократно проходил лечение в клинике неврозов, хирургии, кожных и венерических болезней ВМА им. С.М. Кирова. Уголовное преследование в совокупности осуществлялось более 8 лет, истец потерял семью, так и не смог устроить свою семейную жизнь. На основании изложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований (т.1 л.д.3-10).

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова С.Г. взыскана компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (т.1 л.д.96-100).

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда отменить, указывая на то, что факт причинения истцу морального вреда именно в результате незаконного уголовного преследования не был доказан, размер взысканной компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости (т.1 л.д. 109-112).

Апелляционная жалоба Попова С.Г. была возвращена определением суда от 12.07.2021 (т.1 л.д.132,133).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2021 определение суда первой инстанции от 12.07.2021 отменено, дело направлено в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Попова С.Г. (т.1 л.д.138-141).

Поскольку недостатки апелляционной жалобы Поповым С.Г. в вновь предоставленный (дополнительно) срок не были устранены, определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2022 апелляционная жалоба Попова С.Г. возвращена подателю (т.2 л.д.2,3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 изменено в части размера компенсации морального вреда; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

04.10.2023 Прокурором Калининского района Санкт-Петербурга подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 (л.д.135-137 т. 2), ссылаясь в обоснование заявления на то, что основанием для принятия судебного акта об удовлетворении требований Попова С.Г. являлось постановление старшего следователя следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу от 06.07.2020 о прекращении уголовного дела № 316314, в связи с отсутствием в действиях Попова С.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по реабилитирующим обстоятельствам. Вместе с тем, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 №3/10-180/22, постановление старшего следователя следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 06.07.2020 о прекращении уголовного дела №316314 признано незаконным. Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2023 №22к-379/2023, постановление Калининского районного суда от 23.11.2023 оставлено без изменения. Далее, постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу от 14.02.2023 производство по уголовному делу № 316314 возобновлено. 13.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, на основании заявления Попова С.Г., вынесено постановление о прекращении уголовного дела №316314, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам. Таким образом, принимая во внимание отмену реабилитирующего акта в отношении истца, а также прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, факт незаконного уголовного преследования Попова С.Г. отсутствует, равно как и основания для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия 04.07.2024, учитывая наличие оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 по новым обстоятельствам, поскольку изложенные в заявлении обстоятельства являются новыми, восстановив срок на подачу заявления, удовлетворила его, отменила апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 и возобновила рассмотрение дела по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 по иску Попова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Рассмотрение жалобы назначено к разбирательству в судебном заседании на 01.08.2024.

Истец Попов С.Г., ответчик Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановила о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела следует, что 06.07.2020 старшим следователем следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ было прекращено уголовное дело № 316314 в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, т.е. по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (реабилитирующее основание) (постановление- т.1 л.д.14-16).

Из указанного постановления следует, что уголовное дело возбуждено 25.11.2015 СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Попова С.Г. по заявлению Яблочкова Н.А. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно прекращалось и возобновлялось, последний раз 18.12.2018 следственным управлением УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга вынесено постановление в отношении Попова С.Г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Попова С.Г. состава преступления. 11.02.2019     прокурором Калининского района г.Санкт-Петербурга вышеуказанное процессуальное решение в порядке надзора отменено. 11.04.2019    заместителем прокурора Калининского района Санкт- Петербурга данное уголовное дело изъято из производства СУ УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Калининскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Санкт-Петербургу. Далее предварительное следствие по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Согласно поступившим в адрес суда ответам, в отношении Попова С.Г. избирались меры пресечения в виде подписки о невыезде в период с 12.02.2016 до 21.02.2016 и с 24.04.2016 по 03.05.2016. Иные меры не избирались.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в отношении него избиралась мера пресечения, он незаконно подвергся уголовному преследованию.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из указанных установленных обстоятельств и руководствовался нормами права, оценил представленные по делу доказательства и пришел к выводу об обоснованности по праву исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается представленными доказательствами.

Суд указал, что факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из того, что установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения, тяжесть наступивших для него последствий, к которым относятся нравственные страдания истца в виде тревоги, страха, связанных с привлечением к уголовной ответственности, беспокойства, вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт совершения инкриминируемого преступления, а также то обстоятельство, что истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, и определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2022 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 изменено в части размера компенсации морального вреда; с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Попова С.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 №3/10-180/22, постановление старшего следователя следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 06.07.2020 о прекращении уголовного дела №316314 признано незаконным.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2023 №22к-379/2023, постановление Калининского районного суда от 23.11.2022 оставлено без изменения.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу от 14.02.2023 производство по уголовному делу № 316314 возобновлено.

13.03.2023 старшим следователем следственного отдела по Калининскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, на основании заявления Попова С.Г., вынесено постановление о прекращении уголовного дела №316314, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам.

Из представленного постановления старшего следователя следственного отдела по Калининскому ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербурга от 13.03.2023 о прекращении уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия в полном объеме выполнены следственные и иные процессуальные действия, а также собраны достаточные доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении Поповым С.Г. в отношении Яблочкова Н.А. преступлении, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вместе с тем, срок давности уголовного преследования истек 26.07.2022. 14.02.2023 от подозреваемого Попова С.Г. поступило заявление, согласно которому он просит прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований Попова С.Г. о компенсации морального вреда не имеется, решение суда подлежит отмене с постановлением нового судебного акта об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года - отменить.

Вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Попова Сергея Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 27.08.2024