Решение по делу № 2-182/2024 (2-3524/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-182/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

09 января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Копотиловой ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Копотиловой Е.С. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения проверки газовых приборов и оборудования по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Копотилова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, проверив изложенные в исковом заявлении доводы истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя Гранникова В.А.

Согласно сведений МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» наниматель квартиры <адрес> является Гранников В.А. (л.д. 13-14).

По адресу: <адрес> установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая ПГ-4, газовая колонка ВПГ-18, №

16.02.2023г. в адрес Гранникова В.А. истцом направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (л.д. 17, 18).

27.04.2023г., 11.08.2023г., 11.09.2023г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» составлены акты о не допущении представителей поставщика газа к системе газоснабжения по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20, 21).

Из акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гранников В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире <адрес> с 05.10.2004г. зарегистрирована ФИО8, что подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленный срок и в полном объеме.

Поставщику газа предоставлено право приостановления в одностороннем порядке исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомления абонемента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд ( пп. «в» п. 45 Правил № 549).

По лицевому счету № образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с 01.07.2018г. по 30.09.2023г. в сумме 34591 руб. 18 коп.

На основании п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п. 23 правил № 549 поставщик газа вправе а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Таким образом, ввиду наличия оснований для отключения газоиспользующего оборудования, в связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету, у истца возникла необходимость в предоставлении доступа сотрудникам специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <адрес> для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа, путем отключения домовладения от газораспределительной сети.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН №, ОГРН №) к Копотиловой ФИО9 (паспорт <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Копотилову ФИО10 не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации АО «Волгоградгоргаз» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для проведения проверки газовых приборов и оборудования, находящихся по адресу: <адрес>, а также для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения домовладения от газораспределительной сети.

Взыскать с Копотиловой ФИО11 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11.01.2024г.

Председательствующий                                 Мурашкина И.А.