Решение по делу № 12-245/2020 от 04.03.2020

Дело № 12-245/2020 03 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «С-Индустрия», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года ООО «С-Индустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

ООО «С-Индустрия» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировым судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, принятие Обществом исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, что свидетельствует об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, в связи со сменой юриста Общества, техническим сбоем в работе почты и несвоевременным получением Обществом корреспонденции, решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом получено не было, о данном решении стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент получения протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ с момента получения протокола по ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты штрафа Обществом был предпринят ряд попыток для выяснения реквизитов уплаты штрафа, в том числе телефонные звонки, оплата была произведена сразу после получения реквизитов для перечисления штрафа, полагает, что начало истечения срока оплаты штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, последний день оплаты штрафа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем, просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «С-Индустрия» на рассмотрение жалобы не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «С-Индустрия» – Товбина А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, представила письменные пояснения по жалобе, аналогичные доводам, изложенным в самой жалобе, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «С-Индустрия» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании виновным ООО «С-Индустрия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ООО «С-Индустрия» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, не уплатило в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 300 000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя начальника ГАТИ № 2714 от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 43-1, п. 3 ст. 14, п. 4. п. 4 ст. 14, п. 22 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «С-Индустрия» состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией постановления ГАТИ № 2714 от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2019 года по делу № А56-69871/2019;

из копии решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-69871/2019 следует, что Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГАТИ о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2019 № 2714, представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21);

суд учитывает, что Общество было осведомлено о наличии в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2019 № 2714, а также, будучи извещенным о дате и месте проведения заседания надлежащим образом, что подразумевает собой производство по делу в отношении него, и, как следствие вынесение решения, которое вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, изложенные доводы ООО «С-Индустрия», уклонившись от получения корреспонденции лишило себя возможности на получение информации по делу в отношении него, что не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока уплаты штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок;

в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

довод, указанный в жалобе о том, что срок обжалования постановления следует исчислять с даты, когда Обществом получен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд находит его несостоятельным;

исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания вменяемого ему деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

Действия ООО «С-Индустрия» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит;

вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, принимая во внимание оплату Обществом административного штрафа до рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным снизить назначенное юридическому лицу наказание на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 27 января 2019 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «С-Индустрия», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа, снизив его размер до 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья И.А. Кабанова