Решение от 29.06.2015 по делу № 2-1131/2015 от 19.05.2015

Дело №2-1131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Банк к Макаровой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «<данные изъяты>» Банк обратилось в суд с иском к Макаровой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» Банк (далее по тексту - Банк, Кредитор) с одной стороны и Макаровой Е.Н. (далее по тексту - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых. Во исполнение своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет Заемщика. Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: уклоняется от добровольного погашения ссудной задолженности перед кредитором. Требование о добровольном погашении задолженности результатов не дали. Вследствие этого истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,4% годовых, возместить судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Банк в суд не явился: письменным заявлением просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Макарова Е.Н. в почтовое отделение за судебными извещениями не является, вследствие чего причину ее неявки на судебное заседание суд признает неуважительной, а потому возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика: в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» Банк и Макаровой Е.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 20,4% годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» Банк обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив на лицевой счет Макаровой Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по договору подтверждается, что заемщик Макарова Е.Н. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

Так, из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования. Ответчиком данные требования оставлены без исполнения: сумма кредита, проценты за пользование им досрочно не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по срочному основному долгу <данные изъяты>; по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; по начисленным за пользование кредитом процентам <данные изъяты>, неустойка (штраф, пени) за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Макарова Е.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

(ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела и эти обстоятельства установлены в судебном заседании: в период действия кредитного договора заемщик Макарова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускала просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращала внесение платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Макаровой Е.Н. условий кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в случае, если это предусмотрено Индивидуальными условиями и графиком платежей. При этом сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

На основании п. 5.3 периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 5.5 Договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком по требованию банка.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнила, вследствие чего образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., вследствие чего суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по установленной кредитным договором ставке - 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика произведенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,4 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░