Решение от 27.06.2023 по делу № 1-31/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-31/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000129-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                                                27 июня 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Шерстобитовой А.О.,

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого Миллера А.Н.,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миллера Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего неофициально в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, у Миллера А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, возник преступный умысел на управление транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Миллер А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь по <адрес>, сел за управление транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель данного транспортного средства и начал движение по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения. После чего, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе продуктового магазина «Хороший» по <адрес> в <адрес>, Миллер А.Н., управлявший вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>, которые выявили у Миллера А.Н. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Миллер А.Н. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес> Миллер А.Н. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения - алкотектора «ALCOTEST 6810», на что последний отказался. Сотрудниками ГИБДД было предложено Миллеру А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения Миллер А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, мотивируя отказ тем, что употреблял спиртное, и, тем самым, было подтверждено, что Миллер А.Н. управлял транспортным средством - мотоциклом марки «ИМЗ-8.103», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Миллер А.Н.вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката подозреваемый Миллер А.Н., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что он зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает вместе со своей семьей - сожительницей ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми, по <адрес>. У них в личном пользовании никаких транспортных средств не имеется. У отца его сожительницы - Свидетель №4, имеется мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака. Данный мотоцикл Свидетель №4 собрал по запасным частям на собственные денежные средства. Иногда он брал принадлежащий Свидетель №4 мотоцикл, чтобы съездить по своим делам. На учете в ГИБДД данный мотоцикл не числится. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> он привлекался к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данный административный арест он полностью отбыл. То есть он знал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по <адрес>, он решил на транспортном средстве - мотоцикле марки №, без государственного регистрационного знака, съездить за продуктами в торговый павильон «Хороший», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Двигаясь по переулку со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в восточном направлении, он увидел, что сзади него, в одном направлении с ним движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Данный автомобиль был с опознавательными знаками. Он подъехал к торговому павильону «Хороший» и остановился, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил у него водительское удостоверение и документы на мотоцикл, на что он пояснил, что водительское удостоверение и документы на мотоцикл у него отсутствуют. На вопрос сотрудника ГИБДД, употреблял ли он сегодня спиртное, он не стал отрицать. После этого они вместе с сотрудником прошли в служебный автомобиль, где ему разъяснили права и пояснили, что для дальнейшего разбирательства необходимо будет составить в отношении него протокол об отстранении от управления транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для составления в отношении него данных документов были приглашены понятые - Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проезжали в это время мимо них. Он их знает как местных жителей <адрес>. Сотрудник ГИБДД представили ему понятых, и пояснил им, для чего они приглашены в качестве таковых, представив им его. Сотрудник ГИБДД разъяснил также понятым их права и ответственность, после чего составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортного средства, который был прочитан вслух. В протоколе была отражена суть происходящего, замечаний ни от кого, в том числе и от него, по факту составления данного протокола не поступило. Он и понятые поставили в данном протоколе свои подписи. После этого ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, то есть в патрульном автомобиле. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения он и понятые были проинформированы о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения. Он в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по причине того, что знал, что прибор покажет его состояние алкогольного опьянения, и он не отрицал факт употребления им спиртного, а также факт управления мотоциклом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, так как знал, что результат покажет его состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе в присутствии понятых он написал собственноручно об данном отказе и поставил свою подпись. После чего он передал ключ зажигания от мотоцикла сотруднику ГИБДД, который перегнал его на территорию ОП по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Он пояснил, что мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака, ему не принадлежит, а принадлежит Свидетель №4, который собрал его сам по запасным частям на собственные денежные средства. Свою вину в том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом марки «ИМЗ -8.103», без государственного регистрационного знака, признает полностью, в содеянном раскаивается №;

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина Миллера А.Н. подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому, он работает инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором взвода № ОР ДПС ОГИБДД ФИО4 на служебном автомобиле ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак № регион, согласно графику работали по ОБДД и ООП в <адрес>. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они передвигались в южном направлении по <адрес> в <адрес>, и при подъезде к пересечению <адрес> и <адрес> в <адрес>, ими было замечено транспортное средство - мотоцикл марки «ИМЗ-8.103», без государственного регистрационного знака, который выехал с <адрес> в <адрес> навстречу им, повернул в восточном направлении и продолжил движение. Они проследовали за ним. Водитель мотоцикла подъехал к павильону «Хороший», расположенный по <адрес> в <адрес>, и остановился. В это время они подъехали к павильону «Хороший» и ФИО4 подошел к мотоциклисту. Поговорив с ним, они вдвоем подошли к их патрульному автомобилю. ФИО4 пояснил, что у водителя мотоцикла - Миллера А.Н., нет документов на мотоцикл и водительского удостоверения. В ходе общения с Миллером А.Н. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, исходящий из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он пояснил Миллеру А.Н., что так как у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, необходимо будет для составления в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пригласить понятых. В качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в это время проезжали мимо. После чего он составил в отношении Миллера А.Н. протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был прочитан вслух понятым и Миллеру А.Н. В протоколе была отражена суть происходящего, замечаний ни от кого, в том числе и от Миллера А.Н., по факту составления данного протокола, не поступило. После чего понятые и Миллер А.Н. поставили в данном протоколе свои подписи. После этого Миллеру А.Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АLCOTEST 6810». Миллер А.Н. в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал факт употребления им спиртного. После чего им в присутствии понятых Миллеру А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Миллер А.Н. также в присутствии понятых ответил отказом, пояснив, что он не отрицает факт употребления им спиртного и знает, что результат освидетельствование покажет состояние его алкогольного опьянения. В данном протоколе Миллер А.Н. в присутствии понятых написал собственноручно отказ и поставил свою подпись. Затем он перегнал мотоцикл, которым управлял Миллер А.Н., на территорию ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, а Миллер А.Н. проехал в отделение полиции в патрульном автомобиле. Согласно базе данных, содержащихся в ФИС-М ГИБДД, Миллер А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Так как в действиях Миллера А.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 28.9, п. 9 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении Миллера А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В ходе опроса Миллера А.Н. по обстоятельствам управления им транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, он пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему, что он его собрал по запасным частям (№);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому, в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., точное время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо торгового павильона «Хороший», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В это время его остановил лейтенант полиции Свидетель №3 и попросил поучаствовать понятым при оформлении протокола в отношении водителя, который с его слов находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством - мотоциклом. Он согласился. Подойдя к патрульному автомобилю, он увидел около него сотрудника ГИБДД ФИО4, жителя <адрес> Свидетель №1, которого ему представили как второго понятого, и Миллер А.Н., которого он также знает как местного жителя. Сотрудники ГИБДД представили ему и Свидетель №1 Миллера А.Н. и пояснили, что Миллер А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака. Сотрудники ГИБДД пояснили Миллеру А.Н., что он и Свидетель №1 являются понятыми при составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Свидетель №3 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Миллера А.Н., который был прочитан вслух, в нем была отражена суть происходящего, замечаний по факту составления протокола ни от кого не поступило. После этого он и Свидетель №1 поставили в данном протоколе свои подписи. Миллер А.Н. также в их присутствии поставил свою подпись в данном протоколе. После этого Миллеру А.Н., который находился в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, в присутствии него и Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «АLCOTEST 6810» в патрульном автомобиле, от чего Миллер А.Н. отказался. После этого ФИО6 в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 было предложено Миллеру А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отказался, пояснив что употреблял спиртное. Миллер А.Н. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не возражал, каких-либо замечаний не делал. Миллер А.Н. пояснил сотрудникам ГИБДД, что мотоцикл, на котором он передвигался, принадлежит ему (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что, не помнит точно, когда, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал мимо торгового павильона «Хороший» в <адрес>. В это время его остановил сотрудник ДПС, попросил поучаствовать понятым при оформлении протокола в отношении Миллера А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством - мотоциклом. Он согласился. При этом, там присутствовал еще один понятой - Свидетель №2. Сотрудники ГИБДД пояснили, что Миллер А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки №, без государственного регистрационного знака, составили протокол об отстранении от управления транспортного средства. Миллеру А.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он также отказался;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, он от своей дочери ФИО7 узнал, что его зятя - Миллера А.Н., около магазина «Хороший» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ГИБДД, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, составили на него протокол, при этом забрали принадлежащее ему транспортное средство - мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака, в отделение полиции. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Миллером А.Н., который подтвердил, что принадлежащий ему мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака, находится в отделение полиции по <адрес> до окончания разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ Миллер А.Н. взял данный мотоцикл с его разрешения съездить за продуктами питания. О том, что Миллер А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения он не знал. Почему в ходе разбирательства Миллер А.Н. сказал, что данный мотоцикл принадлежит ему, он не знает №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ(№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят мотоцикл марки №, без государственного регистрационного знака, под управлением Миллера А.Н. (№);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ доставлении Миллера А.Н. в ОП по <адрес> (№);

- сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД,согласно которым Миллер А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миллер А.Н. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «№», без государственного регистрационного знака, являющегося вещественным доказательством (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «№», без государственного регистрационного знака, являющегося вещественным доказательством (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «№», без государственного регистрационного знака (№);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - мотоцикла марки «№», без государственного регистрационного знака, являющегося вещественным доказательством (№);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский (№);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного диска СD-R, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» (№).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ее сожитель Миллер А.Н. взял у ее отца - Свидетель №4 мотоцикл, принадлежащий последнему, чтобы съездить в магазин за хлебом. Данный мотоцикл ее отец собирал сам, на свои денежные средства. У Миллера А.Н. имеется свой мотоцикл, но он неисправен. Миллера А.Н. может охарактеризовать, как хорошего семьянина, заботливого отца, неконфликтного человека.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Миллера А.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины, согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Миллера А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания Миллеру А.Н. суд руководствуется положениями статей 6, 60Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Миллеру А.Н. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Миллеру А.Н. обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела, и последовательная признательная позиция в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Миллером А.Н. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Миллеру А.Н. наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение к подсудимому Миллеру А.Н. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Миллер А.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Избирать меру пресечения Миллеру А.Н. до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки «ИМЗ-8.103», без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОП по <адрес>, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ следует конфисковать в собственность государства, поскольку данный мотоцикл использовался Миллером А.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, указанное транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке, право пользования, распоряжения мотоциклом у Миллера А.Н. имелось, кроме того, согласно объяснению, данному им сотрудникам полиции при задержании вышеуказанного транспортного средства, оно принадлежит подсудимому, в связи с чем, довод Миллера А.Н. и стороны защиты, в том числе, показания свидетеля защиты ФИО7 относительно принадлежности указанного транспортного средства иному лицу, суд находит несостоятельным.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу - компьютерный диск DVD, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак А 1318 22, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

С учетом трудного финансового положения подсудимого, не имеющего официального источника доходов, но учитывая его возраст и трудоспособность, руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным частично освободить Миллера А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката, взыскав с него 2 808 рублей, оставшуюся часть издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения Миллера А.Н. от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-8.103» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░D-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░1318 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 808 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 808 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░