Решение от 28.05.2014 по делу № 5-1002/2014 от 28.05.2014

5-1002/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                 28 мая 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело по обвинению ВОЛЫНСКОГО В.В., <данные изъяты>;

к административной ответственности привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен);

00.00.0000 по ч. 2 ст. 12.9 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

    00.00.0000 в 23 часа 25 минут водитель Волынский В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по адресу: <адрес> совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО1 причинив ему телесные повреждения. После чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.

    Волынский В.В. в суд явился и показал, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается. Ходатайств не имеет.

    По существу дела показал, что действительно в указанное время, в указанном месте парковал свою машину и задел проходящего мимо пешехода. Оставил ему свой телефон и после они решили вопросы с компенсацией ущерба. Умысла скрываться не имел. В содеянном раскаивается.

    Выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, суд установил, что 00.00.0000 в 23 часа 25 минут водитель Волынский В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по адресу: <адрес> совершил ДТП - наезд на пешехода ФИО1 причинив ему телесные повреждения. После чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил, т.е. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Факт того, что произошло ДТП подтверждается определением о возбуждении административного дела (л.д. 1-2), копией протокола осмотра места ДТП (л.д. 3-8), карточкой происшествия из которой следует, что со слов больного стало известно, что 00.00.0000 в 23:00 в результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены повреждения в виде ушиба правой стопы (л.д. 9), объяснениями ФИО1, допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 23 часа 25 минут он шел <адрес>, там, задним ходом, парковалась автомашина и наехала на него. После этого водитель предложил ему помощь. С места ДТП машину не убирал, не скрывался, они обменялись контактными телефонами. Через несколько дней у него заболела нога, и он обратился за медицинской помощью. Конфликт с водителем исчерпан, никаких претензий он к нему не имеет (л.д. 14) справкой о наличии у ФИО1 «<данные изъяты>» ( л.д. 17)

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

    Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что объективное подтверждение нашел, только факт ДТП, доказательств умысла Волынского В.В. на сокрытие с места аварии нет.

    Тот факт, что он не сообщил о случившемся ДТП, говорит лишь о том, что он не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, однако каких-либо сведений об умысле на сокрытие с места аварии нет - он не принял мер к сокрытию факта аварии, не принял мер к сокрытию автомашины, ее ремонту, по вызову полиции явился, возместил причиненный пострадавшему ущерб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при таких данных говорить о том, что Волынский В.В. умышленно скрылся с места ДТП, нет оснований, все сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого лица. В связи с чем, обвинение выдвинутое в отношении Волынского В.В. подлежит переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП на ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП.

Суд, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Волынского В.В. имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он, являясь водителем и участником ДТП не сообщил об аварии в полицию, то есть не выполнил требований правил дорожного движения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и находит необходимым назначить Волынскому В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 7734117894, ░░░ 773401001, ░/░░ № 40101810800000010041 ░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ 705, ░░░ 044583001 ░░░░░ 45283587000 ░░░ ░░ 188116 30000010000140 ░/░ 04731455070.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░