Решение по делу № 22К-1371/2020 от 20.08.2020

Судья Зюзина М.В.                                                                       Дело № 22-1371/2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                21 августа 2020 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего Долгих Т.Н.,

при секретаре Корж А.Е.,

с участием прокурора Коротченко Л.А.,

осужденного Азадяна В.В.,

защитника - адвоката Серых Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2020 года, которым Азадяну Валерию Вачиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 22 суток, всего до 06 месяцев, т.е. до 23 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    В апелляционной жалобе адвокат Серых Е.Н., действующий в защиту интересов Азадяна В.В., полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что деяние, за которое осужден его подзащитный, квалифицируется по ч. 1 ст. 159 УК РФ и относится к категории небольшой тяжести, что сторона защиты не ознакомлена с полным текстом приговора и определения о замене неотбытой части наказания. Считает, что судом не учтено, что Азадян В.В. не судим на территории РФ, где имеет вид на жительство и не знал, что объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Азадян В.В. проживает на территории РФ с супругой и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вопрос несопоставимости условий и порядка отбывания наказания не разрешен, аннулирование части отбытого наказания и пересчет срока исправительных работ больше чем назначенное приговором наказание противоречит УПК РФ.

    В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Центрального района г. Калининграда Гладков А.О. полагает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица прокурор в целях обеспечения возможности выдачи этого лица решает вопрос о мере пресечения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Факт осуждения Азадяна В.В., замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, обстоятельства избрания меры пресечения установлены на основании представленных документов, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно материалам дела приговором Самаркандского городского суда от 1 декабря 2017 года Азадян В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, и ему назначено наказание в виде исправительных работ с учетом зачета срока содержания под стражей сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней с удержанием 20% от ежемесячной заработной платы в доход государства.

Определением Самаркандского городского суда от 12 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы. Азадян В.В. объявлен в розыск.

Как следует из представленных материалов, в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания Азадяна В.В. под стражей, возбужденное в установленный срок, надлежащим должностным лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе копия запроса заместителя Генерального прокурора Республики Узбекистан, поступившего в Генеральную прокуратуру РФ, о выдаче Азадяна В.В. для исполнения указанного приговора,

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Азадяна В.В. и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, достаточной для обеспечения возможной выдачи лица, надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности обвиняемого, знающего о приговоре и назначенном наказании, скрывшегося от его отбывания, являющегося гражданином <данные изъяты>, статуса беженца не имеющего, а также с учетом нахождения в розыске, необходимости исключения возможности скрыться от уголовного преследования и каким-либо образом воспрепятствовать исполнению запроса о его выдаче правоохранительным органам.

Срок, на который продлено содержание Азадяна В.В. под стражей, не превышает срок, предусмотренный статьей 109 УПК РФ за преступления соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче и соотносится со временем, необходимым для разрешения вопроса о ее выдаче, включая фактическую передачу запрашиваемому государству, в условиях исключительного случая, связанного с тем, что осужденный скрылся от суда.

Данных о том, что необходимость в избранной в отношении Азадяна В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отпала либо изменились основания для избрания меры пресечения из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих осужденному по состоянию здоровья находиться под стражей, представлено не было.

При таких обстоятельствах, ссылка стороны защиты на неправильное исчисление срока наказания, наличие у Азадяна В.В. вида на жительство, семьи, равно как и иные доводы апелляционной жалобы, достаточными основаниями к ее удовлетворению не являются, выводы суда не опровергают и отмену или изменение принятого судебного решения не влекут.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2020 года в отношении Азадяна Валерия Вачиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: