Решение по делу № 2-147/2020 от 20.02.2020

Дело №

УИД 54RS0№-51

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Н. В. к Мельниченко С. Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Краснова Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниченко С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Г. получил от истца взаймы денежные средства в размере 65.000 руб., что подтверждается распиской, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанные сроки ответчик долг не вернул, уклоняется от переговоров с истцом. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседание истец Краснова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, представила оригинал расписки.

Ответчик Мельниченко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебное извещение им получено, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 309 ГК РФ отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 810 ГК РФ отражено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко С.Г. получил взаймы от Красновой Н.В. денежную сумму в размере 65.000 рублей, беря на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

Указанная расписка свидетельствует о передаче Красновой Н.В. в долг Мельниченко С.Г. денежных средств в сумме 65.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из текста расписки следует, что денежные средства получены ответчиком лично.

В силу вышеуказанных требований законодательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. Настоящая сделка заключена сторонами в письменной форме, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая, что истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, то в подтверждение возврата денежных средств, ответчиком должна быть представлена расписка истца или иной документ, свидетельствующий о возврате долга.

Вместе с тем, Мельниченко С.Г. не представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тоже время ответчиком возврат истцу долга документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Мельниченко С.Г. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 65.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2.150 руб., что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания данных издержек с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Красновой Н. В. к Мельниченко С. Г. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Мельниченко С. Г. в пользу Красновой Н. В. денежные средства в сумме 65.000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

        Взыскать с Мельниченко С. Г. в пользу Красновой Н. В. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2.150 (двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

        Председательствующий:                                                            А.А. Руденко

        Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

        Председательствующий:                                                            А.А. Руденко