Решение по делу № 2-1329/2021 (2-6863/2020;) от 01.10.2020

Дело № 2-1329/2021 12 января 2021 года

78RS0017-01-2020-003705-68

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Ручкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Алексея Николаевича к Савельеву Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов А.Н. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Савельеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 144 480 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 10.03.2020 года истец передал ответчику в долг 2000 долларов США, что равно 144 480 рублей из расчета 72 руб. 24 коп. за 1 доллар США на 07.07.2020 года по ставке Центробанка, а ответчик в свою очередь выдал истцу расписку, в которой указано, что получил от истца сумму денег в долг в размере 2000 долларов США и обязуется возвратить указанную сумму в срок до 30.03.2020 года. Ответчик не возвратил сумму займа истцу в срок. Период просрочки долга составил 115 дней. Проценты за период с 30.03.2020 года по 26.04.2020 года (28 дней)= 144 480 руб. *6.00%: 366 дней*28 дней= 663 руб. 19 коп.; за период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года (56 дней) = 144 480 руб.* 5.50%: 366 дней*56 дней= 1215 руб. 84 коп.; за период с 22.06.2020 г. по 22.07.2020 г. (31 день) = 144 480 руб.*4.50%: 366 дней*31 день = 550 руб. 68 коп. (за период с 30.03.2020 г. по 22.07.2020 г. составляет 2429 руб. 71 коп. (663.19+1215.84+550.68). На претензию истца от 07.07.2020 г. о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил (л.д.4-6).

На основании определения Петроградского районного суда от 07.09.2020 года гражданское дело по иску Соколова Алексея Николаевича к Савельеву Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д.23-24).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлен оригинал расписки от 10.03.2020 года о том, что Савельев Р.С. получил от Соколова А.Н. денежную сумму в размере 2000 долларов США, сроком до 30.03.2020 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 144 480 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере за период с 30.03.2020 года по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По общему правилу проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа.

Следовательно, проценты за пользование займом подлежат начислению за период за период с 31.03.2020 года по день вынесения решения вынесения суда.

Размер процентов с 30.03.2020 года по 12.01.2021 года составляет 5 229 рублей 73 копейки.

В связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5329 рублей 73 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 149 809 рублей 73 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Соколова Алексея Николаевича к Савельеву Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Савельева Романа Сергеевича в пользу Соколова Алексея Николаевича задолженность по договору займа от 10.03.2020 года в размере 144 480 рублей 00 копеек, проценты по за пользование чужими денежными средствами в размере 5 329 рублей 73 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 00 копеек, а всего 153 947 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Макарова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2021 года