Решение по делу № 2-3008/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3008/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002914-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         19 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д. А. от 30 декабря 2021 года, по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Коневу А.О., Морозову Д. А., Морозовой Е. Н., Мухиной Н. В., Панасовскому Д. В., Панкратову С. Е., Парфильевой Л. А., Пашинскому Никите Дмитриевичу, Подплетневу М. Н., Поклонцевой Я.Г., Скалину В. В., Смирнову И. Н., Соколовой В. П., Тазиашвили Т. Т., Фарутиной М. А., Четверикову С. А., Шуклиной Э. К. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя требования тем, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил договоры микрозайма № от 18.03.2021 с Коневым А.О., № от 17.03.2021 с Морозовым Д.А., № от 12.03.2021 с Морозовой Е.Н., № от 07.07.2021 с Мухиной Н.В., № от 10.04.2021 с Панасовским Д.В., № от 02.11.2020 с Панкратовым С.Е., № от 20.06.2021 с Парфильевой Л.А., № от 06.03.2021 с Пашинским Н.Д., № от 28.09.2020 с Подплетневым М.Н., № от 11.06.2021 с Поклонцевой Я.Г., № от 18.06.2021 со Скалиным В.В., № от 22.06.2021 со Смирновым И.Н., № от 25.04.2021 с Соколовой В.П., № от 24.04.2021 с Тазиашвили Т.Т., № от 13.04.2021 с Фарутиной М.А., № от 13.04.2021 с Четвериковым С.А., № от 01.07.2021 с Шуклиной Э.К.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, с Коневым А.О. - 03.08.2021, с Морозовым Д.А. 03.07.2021, с Морозовой Е.Н. 24.05.2021, с Мухиной Н.В. 18.08.2021, с Панасовским Д.В. 23.05.2021, с Панкратовым С.Е. 14.12.2020, с Парфильевой Л.А. 22.07.2021, с Пашинским Н.Д. 29.05.2021, с Подплетневым М.Н. 03.11.2020, с Поклонцевой Я.Г. 29.08.2021, со Скалиным В.В. 24.07.2021, со Смирновым И.Н. 02.09.2021, с Соколовой В.П. 23.05.2021, с Тазиашвили Т.Т. 27.05.2021, с Фарутиной М.А. 25.05.2021, с Четвериковым С.А. 24.05.2021, с Шуклиной Э.К. 14.08.2021.

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме путем обмена письмами: ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес Конева А.О., Морозова Д.А., Морозовой Е.Н., Мухиной Н.В., Панасовского Д.В., Панкратова С.Е., Парфильевой Л.А., Пашинского Н.Д., Подплетнева М.Н., Поклонцевой Я.Г., Скалина В.В., Смирнова И.Н., Соколовой В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутиной М.А., Четверикова С.А., Шуклиной Э.К. оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения.

Предварительно в соглашении о порядке акцепта оферты стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, то есть возникновения просроченной задолженности.

Также в этом соглашении стороны в порядке части 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установили порядок акцепта путем молчания (то есть путем ненаправления в адрес кредитора отказа от акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения заёмщика кредитором о наличии просроченной задолженности по договору.

Конев А.О., Морозов Д.А., Морозова Е.Н., Мухина Н.В., Панасовский Д.В., Панкратов С.Е., Парфильева Л.А., Пашинский Н.Д., Подплетнев М.Н., Поклонцева Я.Г., Скалин В.В., Смирнов И.Н., Соколова В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутина М.А., Четвериков С.А., Шуклина Э.К. получил через свой личный кабинет на сайте https://centrofmans.ru оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности, в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия их молчания согласно части 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

Оферта была направлена и ее акцепт состоялся после возникновения просроченной задолженности, то есть после возникновения оснований для подачи иска, что не противоречит императивному правилу части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Решение третейского суда ответчиками добровольно не исполнено, в связи с чем ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 30 декабря 2021 года по делу №; взыскать в пользу заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 рублей 00 копеек по 132 рубля 35 копеек с Конева А.О., Морозова Д.А., Морозовой Е.Н., Мухиной Н.В., Панасовского Д.В., Панкратова С.Е., Парфильевой Л.А., Пашинсого Н.Д., Подплетнева М.Н., Поклонцевой Я.Г., Скалина В.В., Смирнова И.Н., Соколовой В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутиной М.А., Четверикова С.А., Шуклиной Э.К.; взыскать в пользу заявителя Мартьянова Д.А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 рублей 00 копеек по 132 рубля 35 копеек с Конева А.О., Морозова Д.А., Морозовой Е.Н., Мухиной Н.В., Панасовского Д.В., Панкратова С.Е., Парфильевой Л.А., Пашинсого Н.Д., Подплетнева М.Н., Поклонцевой Я.Г., Скалина В.В., Смирнова И.Н., Соколовой В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутиной М.А., Четверикова С.А., Шуклиной Э.К.

В судебном заседании представитель заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности Анухин Д.Е. требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда поддержал.

В судебном заседании заявитель Мартьянов Д.А., заинтересованные лица Конев А.О., Морозов Д.А., Морозова Е.Н., Мухина Н.В., Панасовский Д.В., Панкратов С.Е., Парфильева Л.А., Пашинский Н.Д., Подплетнев М.Н., Поклонцева Я.Г., Скалин В.В., Смирнов И.Н., Соколова В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутина М.А., Четвериков С.А., Шуклина Э.К. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

30 декабря 2021 года Третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. по делу № в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением без проведения устного слушания принято решение, которым:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Коневу А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Конева А.О. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 29 096 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18.03.2021 по 03.12.2021 в размере 24 586 рублей 86 копеек, сумма неустойки за период с 18.07.2021 по 03.12.2021 в размере 440 рублей 25 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 276 рублей 60 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 18.03.2021 по ставке 0,5 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 04.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 35 655 рублей 62 копейки; с Конева А.О. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 547 рублей 12 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Морозова Д.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 5247 рублей 70 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17.03.2021 по 03.10.2021 в размере 3568 рублей 44 копейки, сумма неустойки за период с 17.06.2021 по 03.10.2021 в размере 313 рублей 42 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 17.03.2021 по ставке 0,5 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 04.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6192 рубля 29 копеек; с Морозова Д.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Морозовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Морозовой Е.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 14 626 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2021 по 15.07.2021 в размере 10 764 рубля 74 копейки, сумма неустойки за период с 13.05.2021 по 15.07.2021 в размере 512 рублей 91 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 683 рубля 98 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 12.03.2021 по ставке 0,8 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 18 077 рублей 74 копейки; с Морозовой Е.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 293 рубля 13 копеек;

исковые требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Мухиной Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.07.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Мухиной Н.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 7137 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 07.07.2021 по 15.10.2021 в размере 7137 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 07.08.2021 по 15.10.2021 в размере 273 рубля 75 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 407 рублей 34 копейки, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 07.07.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 16.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 10 705 рублей 50 копеек; с Мухиной Н.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 174 рубля 57 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Панасовскому Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Панасовского Д.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 1250 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2021 по 19.07.2021 в размере 1250 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 12.05.2021 по 19.07.2021 в размере 47 рублей 26копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 10.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 20.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 1 875 рублей 00 копеек; с Панасовского Д.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Панкратову С.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 02.11.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Панкратова С.Е. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 4150 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 02.11.2020 по 21.05.2021 в размере 4150 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 28.11.2020 по 21.05.2021 в размере 397 рублей 95копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 02.11.2020 по ставке 0,5 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 22.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6225 рублей 00 копеек, с Панкратова С.Е. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Парфильевой Л.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Парфильевой Л.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20.06.2021 по 28.09.2021 в размере 3360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 06.07.2021 по 28.09.2021 в размере 156 рублей 49 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 20.06.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 5040 рублей 00 копеек, с Парфильевой Л.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Пашинскому Н.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.03.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Пашинского Н.Д. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 4360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 06.03.2021 по 14.06.2021 в размере 2572 рубля 40 копеек, сумма неустойки за период с 18.05.2021 по 14.06.2021 в размере 66 рублей 89 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 06.03.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 15.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 4752 рубля 40 копеек; с Пашинского Н.Д. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Подплетневу М.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 28.09.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Подплетнева М.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 3330 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2020 по 06.01.2021 в размере 3330 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 18.10.2020 по 06.01.2021 в размере 147 рублей 80 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 28.09.2020 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 07.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 4 995 рублей 00 копеек; с Подплетнева М.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Поклонцевой Я.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Поклонцевой Я.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 5000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11.06.2021 по 19.09.2021 в размере 3550 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 13.08.2021 по 19.09.2021 в размере 104 рубля 11 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 11.06.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 20.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6050 рублей 00 копеек; с Поклонцевой Я.Г. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1100 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Скалину В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 18.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, со Скалина В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 1360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18.06.2021 по 26.09.2021 в размере 1360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 08.07.2021 по 26.09.2021 в размере 60 рублей 36 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 18.06.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 27.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2040 рублей 00 копеек, со Скалина В.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 22.06.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, со Смирнова И.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 3358 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.06.2021 по 30.09.2021 в размере 2183 рубля 14 копеек, сумма неустойки за период с 17.08.2021 по 30.09.2021 в размере 82 рубля 82 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 22.06.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 3862 рубля 48 копеек; со Смирнова И.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Соколовой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 25.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Соколовой В.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 2150 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25.04.2021 по 06.05.2021 в размере 2150 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 12.05.2021 по 14.08.2021 в размере 111 рублей 92 копейки, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 25.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 07.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 3225 рублей 00 копеек; с Соколовой В.П. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Тазиашвили Т.Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 24.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Тазиашвили Т.Т. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 2150 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 24.04.2021 по 02.08.2021 в размере 2150 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 16.05.2021 по 02.08.2021 в размере 93 рубля 07 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 24.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 03.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 3225 рублей 00 копеек; с Тазиашвили Т.Т. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Фарутиной М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Фарутиной М.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 1250 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.04.2021 по 02.09.2021 в размере 1242 рубля 50 копеек, сумма неустойки за период с 14.05.2021 по 02.09.2021 в размере 76 рублей 71 копейка, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 13.04.2021 по ставке 0,7 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 03.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 1875 рублей 00 копеек; с Фарутиной М.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 750 рублей 00 копеек, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Четверикову С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.04.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Четверикова С.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумму займа) в размере 1650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13.04.2021 по 22.07.2021 в размере 1650 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 13.05.2021 по 22.07.2021 в размере 64 рубля 19 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 13.04.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 23.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 2475 рублей 00 копеек; с Четверикова С.А. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек;

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Шуклиной Э.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 01.07.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, с Шуклиной Э.К. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 3360 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.07.2021 по 09.10.2021 в размере 3360 рублей 00 копеек, сумма неустойки за период с 03.08.2021 по 09.10.2021 в размере 125 рублей 19 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 01.07.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 10.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 5040 рублей 00 копеек; с Шуклиной Э.К. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 850 рублей 00 копеек и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор займа, заключенный микрофинансовой организацией и гражданином для целей, не связанных с осуществлением последним предпринимательской деятельности, является недействительной в силу запрета, установленного Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Коневым А.О., Морозовым Д.А., Морозовой Е.Н., Мухиной Н.В., Панасовским Д.В., Панкратовым С.Е., Парфильевой Л.А., Пашинским Н.Д., Подплетневым М.Н., Поклонцевой Я.Г., Скалиным В.В., Смирновым И.Н., Соколовой В.П., Тазиашвили Т.Т., Фарутиной М.А., Четвериковым С.А., Шуклиной Э.К. заключены договоры потребительского микрозайма, а также одновременно с заключением договора займа в этот же день каждым заемщиком подписано соглашение о порядке акцепта оферты о заключении арбитражного соглашения к договору микрозайма о разрешении спора о взыскании задолженности третейским судом.

При этом во всех офертах о заключении арбитражного соглашения указан способ акцепта: в соответствии с пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - молчание, а именно ненаправление в адрес кредитора отказа от оферты в течение 10 календарных дней с момента возникновения просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма.

Все соглашения о порядке акцепта оферты о заключении арбитражного соглашения изготовлены по одному шаблону, то есть были разработаны кредитором; соглашения представлены заемщикам для подписания одновременно с оформлением договоров займа.

Указанное свидетельствует о лишении ответчиков права на выбор по своему усмотрению судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, поскольку законодателем предусмотрена возможность заключить арбитражное соглашение между заемщиком и кредитором о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска, тогда как в данном случае это правило нарушено, что ограничивает конституционное право граждан на судебную защиту.

Довод представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп» об ином моменте заключения арбитражного соглашения, которым следует считать дату после истечения 10 календарных дней с момента возникновения просроченной задолженности должника, направлен на иное толкование норм права и с ним согласиться нельзя.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», суд отменяет решение третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что такое решение или приведение его в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 412, пункт 2 части 1 статьи 417, пункт 2 части 4 статьи 421, пункт 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пункт 2 части 4 статьи 233, пункт 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, абзац третий подпункта 2 пункта 2 статьи 34, абзац третий подпункта 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, подпункт «b» пункта 2 статьи V Конвенции 1958 года).

Под публичным порядком в целях применения указанных норм понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Указанное основание подлежит проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон, то есть носит императивный характер полномочий суда.

Таким образом, установленное судом в данном случае нарушение конституционного права ответчиков на судебную защиту в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом, относится к фундаментальным принципам правовой системы Российской Федерации. В связи с чем, в удовлетворении требований выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда и производных от них требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, следует отказать по мотиву нарушения публичного порядка.

Руководствуясь ст. 423 – 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и Мартьянову Д. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д. А. от 30 декабря 2021 года, по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Коневу А.О., Морозову Д. А., Морозовой Е. Н., Мухиной Н. В., Панасовскому Д. В., Панкратову С. Е., Парфильевой Л. А., Пашинскому Никите Дмитриевичу, Подплетневу М. Н., Поклонцевой Я.Г,, Скалину В. В., Смирнову И. Н., Соколовой В. П., Тазиашвили Т. Т., Фарутиной М. А., Четверикову С. А., Шуклиной Э. К. о взыскании долга по договорам займа и взыскании расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в суд по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                                                                                      Т.Л. Юкина