Решение по делу № 1-803/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-803/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 31 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимой Шушариной Е.П.,

защитника - адвоката Соколовой И.В.,

при помощнике судьи Сурмава И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шушариной Евгении Петровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушарина Е.П. 5 февраля 2024 г. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, находясь в комнате <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО6у. сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12 модель Икс663Дэ» стоимостью 6 545 рублей 89 копеек. После чего Шушарина с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 6 545 рублей 89 копеек.

Подсудимая Шушарина Е.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, не согласившись с тем, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Шушариной Е.П., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она со своей знакомой Анной и еще одной девушкой пришли в квартиру к знакомому Анны - ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире также находился ФИО6, у которого она попросила его сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12» с целью выйти в социальную сеть «ВКонтакте». ФИО6 дал ей свой сотовый телефон, после чего пошел в туалет, а она, взяв телефон с собой, чтобы в дальнейшем его продать, вместе с Анной и третьей девушкой вышла из квартиры. На улице они разошлись, и она на автомобиле такси поехала к своему знакомому ФИО8, которому продала сотовый телефон ФИО6 за 1 500 рублей, деньги потратила на личные нужды. Перед тем, как сесть в такси, она выкинула из сотового телефона две сим-карты (л.д. 104-107, 183-185).

Оглашенные показания подсудимая Шушарина Е.П. подтвердила в полном объеме, показала, что после рождения дочь не видела, в ее воспитании и материальном содержании участия не принимала. Когда она находилась в следственном изоляторе, ей по почте пришло согласие на удочерение ребенка, которое она не давала.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6у. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у своего знакомого ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>. В квартиру также пришла девушка Анна и две незнакомые ему девушки. Одна из девушек, представившаяся Евгенией, ее полные данные узнал в дальнейшем от сотрудников полиции – Шушарина Евгения Петровна, попросила у него его сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12» с целью выйти в социальную сеть «ВКонтакте». Он разрешил ей это сделать и передал ей свой сотовый телефон. Затем он ушел в туалет, услышал, как девушки уходят из квартиры и, вернувшись, обнаружил пропажу сотового телефона. Через 15 минут он позвонил на свой телефон, но он был занят, а через полчаса телефон был недоступен. Шушариной он разрешал только попользоваться своим сотовым телефоном в его присутствии, уходить с ним он ей не разрешал. С оценкой стоимости его сотового телефона в 6 545 рублей 89 копеек согласен. Сотовый телефон ему возвращен. Он трудоустроен не официально, его заработная плата каждый месяц разная, зависит от объема выполненной работы и составляет около 30 000 - 40 000 рублей в месяц. У него имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет около 4 500 рублей, оплата за аренду жилья - около 5 000 рублей в месяц, оплата патента на работу - 6 800 рублей ежемесячно (л.д. 47-53, 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7у. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находились, он, его знакомый ФИО6, ФИО16 Анна и две незнакомые ему девушки, которые пришли вместе с Анной. Одна из девушек представилась Евгенией, ее полные данные узнал в дальнейшем от сотрудников полиции – Шушарина Евгения Петровна. Он ушел на кухню и разговаривал по телефону, как девушки ушли, он не видел. Около 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО6 и рассказал, что в ответ на ее просьбу дал свой телефон Шушариной для того, чтобы она зашла в свой профиль в социальной сети «Вконтакте», после чего через какое-то время вышел из комнаты, а девушки в этом момент ушли из квартиры (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомая Шушарина, которая ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут на такси приехала к нему домой. По просьбе Шушариной он рассчитался за такси, после чего Шушарина предложила купить у нее сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12» за 1500 рублей. Телефон ему понравился, и он купил его у Шушариной. О том, что сотовый телефон был краденный, он не знал, Шушарина ему об этом ничего не рассказывала. Телефон был заблокирован, сим-карты в нем не было. Узнав от сотрудников полиции, что сотовый телефон был похищен, он принял меры по его возврату (л.д. 89-90, 92-94).

Вина Шушариной Е.П. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъят сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12» (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО8 сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12», в котором сим-карты отсутствуют, а настройки телефона сброшены до заводских (л.д. 36-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Инфиникс Ноут 12» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 6545 рублей (л.д. 30-33).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.

Показания подсудимой Шушариной, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о виновности Шушариной в тайном хищении имущества ФИО6, что подтверждается как признательными показаниями самой Шушариной, которая кражу ею сотового телефона ФИО6 не отрицала, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями потерпевшего ФИО6, который передал Шушариной на время свой сотовый телефон, после чего отвлекшись, обнаружил отсутствие в квартире Шушариной и его сотового телефона, свидетелей ФИО7, который в ту ночь находился в одной квартире с потерпевшим и от него узнал о краже его сотового телефона, и ФИО8, который приобрел у Шушариной сотовый телефон потерпевшего, который в дальнейшем был изъят у него в ходе выемки.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Шушариной исходе дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимой в тайном хищении имущества ФИО6, сторонами суду не представлено.

Об умышленном характере действий подсудимой и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, Шушарина, воспользовавшись тем, что ФИО6, разрешивший ей воспользоваться его сотовым телефоном, за ней не наблюдает, тайно похитила имущество потерпевшего и распорядилась им по своему усмотрению, продав ФИО8 и потратив вырученные от продажи деньги на личные нужды, осознавая при этом, что причиняет потерпевшему материальный ущерб, и желая его наступления.

Стоимость похищенного сотового телефона установлена на основании заключения эксперта и сторонами не оспаривается, оснований считать ее заниженной либо завышенной, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая размер причиненного потерпевшему ФИО6 материального ущерба, незначительно превышающий размер, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, который может быть признан значительным, наличие у потерпевшего дохода, который даже после всех его расходов в несколько раз превышает размер причиненного ущерба, а также то, что сотовый телефон не относится к предметам первой необходимости, а выполняет лишь функцию связи, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшему ущерб не поставил его лично в затруднительное материальное положение, не является для него значительным и трудновосполнимым.

Таким образом, указание на причинение потерпевшему ФИО6 значительного материального ущерба подлежит исключению из обвинения Шушариной.

Вменяемость подсудимой Шушариной на момент совершения преступления и судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает и подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 176-178).

Суд квалифицирует действия подсудимой Шушариной по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья Шушариной, которая у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой.

Сообщение Шушариной ранее неизвестной органу предварительного расследования информации о том, каким образом она распорядилась похищенным, в том числе и данных лица, которое может дать свидетельские показания, что позволило обнаружить, изъять и возвратить потерпевшему похищенный сотовый телефон, в совокупности с дачей признательных, изобличающих себя показаний, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Шушариной смешанного расстройства личности и признание ею вины.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Шушариной обстоятельством наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается самой Шушариной, в содержании и воспитании дочери она участия не принимает, после рождения судьбой ребенка не интересовалась, в настоящее время ребенок определен в приемную семью.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что предыдущее наказание в виде обязательных работ, от отбывания которых, к тому же, Шушарина злостно уклоняется, не повлекло ее исправление, и она вновь совершила умышленное преступление, суд приходит к выводу, что Шушариной должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку только наказание в виде ограничения свободы в данном случае будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления Шушариной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступление совершено Шушариной в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 декабря 2023 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в срок ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УКРФ из расчета один день за два дня ограничения свободы подлежит зачету время содержания ее под стражей в порядке задержания с 9 по 12 февраля 2024 г. (4 дня).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон, изъятый в ходе предварительного расследования и признанный по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит возвращению владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Соколовой, участвовавшей в ходе предварительного расследования по делу и в суде в качестве защитника по назначению, в сумме 24 101 рубль 70 копеек на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Шушариной в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения Шушариной полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек отсутствуют, Шушарина отказ от защитника не заявляла, доказательств своей нетрудоспособности, имущественной несостоятельности либо наличия на ее иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться уплата ею процессуальных издержек, не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шушарину Евгению Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ей в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Курган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 18 декабря 2023 г. и окончательно назначить Шушариной Е.П. наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 14 (четырнадцати) дней ограничения свободы с установлением ей в период отбывания наказания ограничений и возложением обязанности: не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Курган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ей следует являться один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шушариной Е.П. в порядке задержания с 9 по 12 февраля 2024 г. (4 дня) зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Осуществление надзора за осужденной Шушариной Е.П. при отбывании ей наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шушариной Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12 модель Икс663Дэ» - считать возращенным по принадлежности ФИО6у.

Взыскать с Шушариной Е.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24101 (двадцать четыре тысячи сто один) рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк