Решение по делу № 2-1629/2022 от 12.01.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                 <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к Поповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате перемещения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТМ» в лице генерального директора Лаврова Е.Н., действующего на основании Устава, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Поповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за перемещение задержанного автомобиля БМВ государственный номер № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 4227 рублей 00 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с <дата> до <дата> в размере 60657 рублей 45 копеек; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2146 рублей 53 копейки; о взыскании почтовых расходов в размере 288 рублей 40 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ООО «СТМ» с <дата> осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территорию <адрес>, в соответствии с <адрес> от <дата> №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от <дата>, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона. ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки БМВ, государственный номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> напротив <адрес>, по Акту осмотра и передачи транспортного средства № от <дата>, сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

<дата> задержанное транспортное средство марки БМВ, государственный номер №, было возвращено ответчику Поповой Н.Н. на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от <дата>. Постановлением № от <дата>, ответчик Попова Н.Н. привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 2000 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки БМВ, государственный номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от <дата> №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4227 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.5 указанного Распоряжения, срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств составляет 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированую стоянку. Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку у ответчика Поповой Н.Н. возникла <дата>, то есть по истечении 30 суток с момента перемещения. До настоящего времени ответчик Попова Н.Н. не произвела оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком Поповой Н.Н. заключено соглашение от <дата>, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», ответчик Попова Н.Н. обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 60657 рублей 45 копеек.

Ответчик Попова Н.Н. представила суду возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности этой суммы последствиям нарушенного обязательства. Ответчик Попова Н.Н. считает, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать в соответствии со ст. 395 ГК РФ, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 448 рублей 67 копеек.

Представитель истца ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СТМ»

Ответчик Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании положений п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Также, на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащий ответчику Поповой Н.Н. автомобиль марки БМВ, государственный номер № был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ» <дата>, что подтверждается актом осмотра и передачи ТС на л.д. 4.

<дата> автомобиль марки БМВ, государственный номер № был возвращен ответчику Поповой Н.Н., что подтверждается разрешением на выдачу на л.д. 7, а также актом осмотра и возврата на л.д. 7-8.

Между истцом ООО «СТМ» и ответчиком Поповой Н.Н. <дата> было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик Попова Н.Н. обязалась оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение автомобиля в размере 4227 рублей в течение 30 дней с момента заключения соглашения, в случае если задолженность не будет оплачена в указанный срок, она обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается соглашением на л.д. 10.

Согласно предоставленному ответчиком Поповой Н.Н. чеку по операции от <дата> на л.д., ею в указанную дату, т.е. с пропуском установленного вышеприведенным соглашением тридцатиднеевного срока, была погашена задолженность за перемещение и хранение задержанного автомобиля в размере 4227 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности за перемещение и хранения задержанного автомобиля, следует отказать, в связи с добровольным погашением задолженности со стороны ответчика Поповой Н.Н.

Однако, суд находит размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не соразмерным последствиям нарушенных обязательства, так как заявленный истцом размер процентов 60657 рублей 45 копеек в 15 раз превышает сумму имевшейся у ответчика задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России размер процентов составляет 448 рублей 47 копеек, что соответствует представленному ответчику расчету, не опровергнутому истцом, ответчиком заявлено о снижении процентов, представлена справка с места работы о том, что ее заработок за три месяца 2022 года составляет 221831 рубль 94 копейки, что составляет около 74000 рублей в месяц, что незначительно превышает сумму процентов, копию кредитного договора от <дата>, в соответствии с которым ответчик выплачивает кредит, и приходит к выводу о снижении взыскиваемой суммы процентов до 4227 рублей 00 копеек, т.е. до размера имевшейся у ответчика до погашения в период рассмотрения дела задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 11, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 2146 рублей 53 копейки. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на отправку почтовой корреспонденции в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТМ» к Поповой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате перемещения транспортного средства удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ООО «СТМ» с Поповой Натальи Николаевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № ОВМ УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в счет процентов за период с <дата> до <дата> деньги в сумме 4227 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату государственной пошлины деньги в сумме 2146 рублей 53 копейки, в счет почтовых расходов деньги в сумме 288 рублей 40 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 6661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

В части удовлетворения требований о взыскании с Поповой Натальи Николаевны в пользу ООО «СТМ» задолженности за перемещение задержанного автомобиля БМВ государственный номер № в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 4227 рублей 00 копеек, процентов за период с <дата> до <дата> в размере 56430 рублей 45 копеек –в удовлетворении исковых требований ООО «СТМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №