Решение по делу № 2-901/2016 от 22.11.2016

№ 2-901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутова С. В. к Администрации <адрес> сельского поселения и департаменту труда и социального развития Приморского края Отдела по <адрес> муниципальному району об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

    истец Крутов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска следующее. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, оно было предоставлено истцу для проживания. В связи с чрезвычайной ситуацией природного характера в период с 30 августа по 12 сентября 2016 года в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края жилое помещение истца, расположенное по адресу <адрес> попало в зону чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о включении истца в списки на оказание единовременной материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление об отказе во включении его в списки на получение единовременной материальной помощи, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства по адресу <адрес>. Установление факта регистрации необходимо истцу для возникновения у него прав на получение компенсационных выплат. В связи с чем, истец просит установить факт его постоянного проживания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В судебное заседание истец Крутов С.В. не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Представитель администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований возражения у администрации отсутствуют.

Представитель третьего лица - Департамента труда и социального развития Приморского края отдел по <адрес> муниципальному району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу установленного ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что истец – Крутов С.В. зарегистрирован в <адрес>, в связи со служебной необходимостью проживает в <адрес>, собственником жилого помещения он был вселен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с указанного времени Крутов С.В. проживает в указанном жилом помещении. Установление факта проживания для истца обусловлено необходимостью в получении истцом компенсационной выплаты в результате паводка. Учитывая, материалами дела и установленными судом обстоятельствами подтвержден факт проживания по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По основаниям статей 211, 212 ГПК РФ, суд необходимым считает обратить решение к немедленному исполнению, так как замедление исполнения решения суда может привести значительному ущербу для взыскателя и не получение компенсационных выплат.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░