Решение по делу № 33-30333/2015 от 01.12.2015

Судья Ивлев Д.Б. Дело № 33-30333/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.

судей Беляева Р.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 июня 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Абрамову С.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего исковое заявление.

С указанным определением судьи не согласился ОСАО «Ингосстрах», в частной жалобе просил его отменить как незаконное.

Проверив представленный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разрешая вопрос о приеме искового заявления судья указал, что иск от имени ОСАО «Ингосстрах» подписан директором ООО «Реновация», при этом, ОСАО «Ингосстрах» в лице его генерального директора Волкова М.Ю. выдана доверенность на имя ООО «Реновация», в том числе, и на подписание и подачу искового заявление, пришел к выводу о возврате искового заявления со ссылкой на недоказанность того, что генеральный директор ОСАО «Ингосстрах» Волков М.Ю., действующий на основании доверенности, полномочен выдавать такую доверенность на подписание искового заявления и представления интересов банка, а также что директор ООО «Реновация» крот В.А. избран директором и приступил к обязанностям.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из протокола заседания совета директоров ОСАО «Ингосстрах» от <данные изъяты> в качестве генерального директора общества избран Волков М.Ю.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах", генеральный директор (директор) является исполнительным органом общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества.

Как усматривается из представленного материала ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> в лице генерального директора Волкова М.Ю., действующего на основании устава общества (л.д.64), а не доверенности, как указал судья, выдало доверенность на представление интересов страховой компании в судах на имя ООО «Реновация».

Исковое заявление подписано в июне 2015 года директором ООО «Реновация» Кротом В.А. (л.д.5), назначенным на эту должность на основании приказа от <данные изъяты> (л.д.68).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что правомочность выдачи доверенности ООО «Реновация» от имени ОСАО «Ингосстрах» на подачу в суд искового заявления подтверждена представленными документами, в этой связи, у директора ООО «Реновация» имелись все полномочия на подписание иска.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления обжалуемым определением судьи от <данные изъяты> является необоснованным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает указанный судебный акт противоречащим закону, а потому отменяет его и считает необходимым исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи