Решение по делу № 2-5104/2016 от 24.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г.                                 г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жирнова С.В. к Капитонову Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов С.В. обратился в суд с иском к Капитонову Д.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Капитонову Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть сумму займа в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в установленный срок сумму займа не вернул. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Капитонова Д.В. в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Жирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Будник Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капитонов Д.В. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений. Судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жирновым С.В. и Капитоновым Д.В. заключен договор займа, посредством составления расписки, в соответствии с которой Капитонов Д.В. получил от Жирнова С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок и по настоящее время сумму займа не вернул.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГУ РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно тексту расписки, Капитонов Д.В. обязался вернуть сумму долга в течение пяти месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно. Дата платежа с 1 по 5 число каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа и процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что Жирновым С.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца с ответчика Капитонова Д.В. подлежат взысканию в пользу истца Жирнова С.В. понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жирнова С.В. к Капитонову Д.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Капитонова Д.В. в пользу Жирнова С.В. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 09.12.2016 года.

Судья                       Е.А. Чернова