Решение по делу № 2-1956/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1956/2019(24RS0040-01-2019-002270-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск Красноярского края 01 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре Бесоловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Н. к Садыеву Э.ЮА. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев В.Н. обратился с иском к Садыеву Э.А. с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя тем, что 30.04.2019 в г.Норильске на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р, под управлением Елсукова М.С., и автомобиля «М, под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП не была застрахована. Ответчик изъявил желание возместить материальный ущерб, в связи с чем, данное происшествие не было оформлено. Размер предварительного ущерба оценен истцом в размере 20 000 руб., из которых 19 000 руб. ответчик ему передал. В дальнейшем, были выявлены скрытые повреждения ниши запасного колеса и панели задка кузова. Возмещать ущерб по скрытым повреждениям ответчик отказался. Для фиксации повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к эксперту ИП Стрельникову В.Д., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 68 900 руб., без износа- 78 922,44 руб., среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составила 461 130 руб., утрата товарной стоимости- 8532,90 руб. за составление отчета истцом уплачено 8000 руб. Истец Андреев В.Н. просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 68 455,34, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2254 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мацко Е.А., действующий на основании доверенности, и ответчик Садыев Э.А.о. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения (далее – соглашение) на следующих условиях:

Андреев В.Н., адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя- Мацко Е.А., адрес: <адрес>, действующего на основании доверенности <адрес>9 от 22.02.2019 года и Садыев Э.А., адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем ответчик» (при совместном упоминании - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Норильского городского суда Красноярского края, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между собой мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить Истцу компенсацию за причиненный ущерб 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы (связанные с оплатой юридических услуг) в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2019 года в следующем порядке: 10700 (десять тысяч семьсот) рублей- наличными в день подписания настоящего мирового соглашения; 12000 (двенадцать тысяч семьсот) рублей- в срок до 30.08.2019 года; 12000 (двенадцать тысяч семьсот) рублей- в срок до 30.09.2019 года; 11000 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей- в срок до 30.10.2019 года;

По обоюдному соглашению Ответчик обязуется выплатить указанные суммы наличными либо путем безналичного перевода на следующие банковские реквизиты: Андреев В.Н., ПАО «Сбербанк РФ», Р/счёт №, БИК №, Кор. счет №, ИНН №, КПП №, Счет получателя: №.

Ходатайствовали об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Андреева В.Н. к Садыеву Э.А. в части всех предъявленных к нему исковых требований.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанным сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В судебном заседании представитель истца Мацко Е.А., ответчик Садыев Э.А.о. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о прекращении производства по делу и о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия заявленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1956/2019 по иску Андреева В.Н. к Садыеву Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, заключенное между Садыевым Э.А. и представителем истца Мацко Е.А., по условиям которого:

Андреев В.Н., адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя- Мацко Е.А., адрес: <адрес>, действующего на основании доверенности <адрес>9 от 22.02.2019 года и Садыев Э.А., адрес: <адрес>, именуемый в дальнейшем ответчик» (при совместном упоминании - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Норильского городского суда Красноярского края, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между собой мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: выплатить Истцу компенсацию за причиненный ущерб 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы (связанные с оплатой юридических услуг) в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей.

Таким образом, стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек в срок до 30.10.2019 года в следующем порядке: 10700 (десять тысяч семьсот) рублей - наличными в день подписания настоящего мирового соглашения; 12000 (двенадцать тысяч семьсот) рублей- в срок до 30.08.2019 года; 12000 (двенадцать тысяч семьсот) рублей - в срок до 30.09.2019 года; 11000 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей- в срок до 30.10.2019 года;

По обоюдному соглашению Ответчик обязуется выплатить указанные суммы наличными либо путем безналичного перевода на следующие банковские реквизиты: Андреев В.Н., ПАО «Сбербанк РФ», Р/счёт №, БИК №, Кор. счет №, ИНН №, КПП №, Счет получателя: №

Гражданское дело по иску Андреева В.Н. к Садыеву Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, производством прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья И.Г.Крамаровская