Решение по делу № 1-273/2019 от 22.07.2019

в„–

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – зам. Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Беленцова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Аннатдаева С.М.,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Аннатдаева <данные изъяты>:

- 04 декабря 2014 года Люблинским районным судом г.Москвы по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 24.02.2016 г. по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аннатдаев С.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле марки "ВАЗ-2114" с г.р.з. №, получил от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России", МИР № и пароль от нее для оплаты товара. После чего, находясь в неустановленном месте, в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут, находясь в помещении отделения ПАО "Сбербанк России", расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обналичивания денежные средства в сумме 27 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аннатдаев С.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Аннатдаева С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и ее семьи, наличия кредитных обязательств и на иждивении ребенка.

При определении меры наказания Аннатдаеву С.М. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет не погашенную судимость, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в целом социально адаптирован. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается «простой» рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не рассматривал вопрос применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не в максимальных размерах, с вменением дополнительных обязанностей. Сам размер лишения свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу потерпевшей на сумму 27 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства- выписка по счету, вшитая в дело, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аннатдаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Аннатдаеву С.М. считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Вменить дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания); являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные указанным органом,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Аннатдаева <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 27 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: диск, выписку по счету – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ              Р›.Р›. Блашкова