Решение по делу № 1-52/2016 от 11.01.2016

Дело *г.                                                                                                                                                                        копия

СО ОМВД *г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                                                                                                         * 2016 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья                                                                               Головин А.Ю.

при секретарях судебного заседания                                                                      Ильинской Л.И.

                                                                                                                                   Шумилиной М.В.

с участием:

представителей государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района                                                                   Захарцевой О.В.

пом. прокурора Петушинского района                                                                   Корсакова Р.А.

пом. прокурора Петушинского района                                                                   Дуброва А.Н.

потерпевшего                                                                                                            *

потерпевшего                                                                                                            *

потерпевшего                                                                                                            *

потерпевшего                                                                                                            *

подсудимого                                                                                                              Терехова А.Н.

защитника - адвоката адвокатской конторы * Петушинского филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов *                                              Пелевина В.Н.,

представившего удостоверение * и ордер * от *.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехова Александра Николаевич,

* рождения, уроженца с* Северо-Осетинской АССР, гражданина РФ, по национальности русского, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего средне - специальное образование, временно не работавшего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживавшего в съемном жилье по адресу: * - не имеющего судимости, -

содержащегося под стражей с *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.Н. совершил преступления - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Терехов А.Н. совершил покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины *. в вечернее время суток Терехов А.Н. возле д* встретился с *., который пояснил, что находится в состоянии наркотического опьянения. Под угрозой привлечения Фидря С.А. к уголовной ответственности Терехов А.Н. узнал от * что у последнего есть знакомый * имеющий в собственности автомобиль. В указанный момент у Терехова А.Н. возник преступный умысел, направленный на завладение путем обмана имуществом, принадлежащим *.

В период с середины декабря * Терехов А.Н. выяснил круг общения *., его материальный доход, а также то, что у * в собственности имеется автомобиль «AUDIA6», *, после чего разработал план совершения преступления. Согласно указанного плана Терехов А.Н. намеревался путем шантажа и запугивания привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков * не посвящая последнего в свои преступные цели, вынудить * приобрести наркотическое средство и передать его на хранение *. Затем Терехов А.Н. намеревался, вновь используя * назначить *. встречу якобы для возврата наркотического средства * однако, на указанную встречу прийти самому, где якобы под видом сотрудника полиции, проводящего оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка», под угрозой привлечения * к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, потребовать от *. заключить договор купли-продажи на автомобиль «AUDIA6», гос. № * принадлежащий * без фактической передачи денежных средств * тем самым совершить хищение имущества, принадлежащего * Для придания правдоподобности своим действиям, а также в целях сокрытия преступления, Терехов А.Н. решил дать указание *. назначить встречу не * а друзьям * - * после чего, шантажируя последних привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, вынудить *. вызвать на встречу * и после того, как *. придет на встречу, исполнить задуманное.

Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанному плану преступных действий, Терехов А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, шантажируя *. привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и причинением телесных повреждений, используя * для достижения своих преступных целей и, не посвящая последнего в свои планы, * в вечернее время потребовал от * исполнения его указаний, а именно, о необходимости взять в долг у *. денежные средства в сумме * рублей, приобрести на них наркотическое средство, которое передать *., а затем через несколько дней вызвать *, расположенной по адресу: *, - якобы для возврата * наркотического средства. Высказанную Тереховым А.Н. угрозу привлечения к уголовной ответственности и причинения телесных повреждений * воспринял как реально осуществимую, т.к. считал Терехова А.Н. сотрудником полиции, и не знал о преступных намерениях Терехова А.Н., направленных на хищение имущества, принадлежащего * Опасаясь осуществления угроз Терехова А.Н., * согласился выполнить требования Терехова А.Н.

*., исполняя указание Терехова А.Н., не зная и не догадываясь о том, что осуществляет помощь Терехову А.Н. в совершении преступления, по телефону сотовой связи созвонился с * попросив последнего дать ему в долг денежные средства в сумме * рублей, а также договорился с * о встрече.

* возле магазина «Купец», расположенного по адресу: * - * исполняя указания Терехова А.Н. и опасаясь осуществления угроз Терехова А.Н. о привлечении к уголовной ответственности, встретился с * и взял у последнего в долг деньги в сумме * рублей. Часть этих денежных средств в сумме * рублей в присутствии * в период * * при помощи терминалов оплаты, расположенных в магазине «Викон» по адресу: * - в магазине «* - в магазине АЗС «* - в магазине «* - перевел на неустановленный расчетный счет. Затем, получив на свой сотовый телефон смс - сообщение от неустановленного лица о местонахождении неустановленного вещества, * проследовал к северо-западному углу д* где в снегу обнаружил сверток с неустановленным веществом. Указанный сверток * возле д.* передал * попросив последнего временно хранить указанный сверток с неустановленным веществом при себе. *. согласился временно хранить указанный сверток с неустановленным веществом и впоследствии хранил его при себе и в своих личных вещах, вплоть до *. Об исполнении требований Терехова А.Н. по телефону сотовой связи * сообщил Терехову А.Н.

* около * действуя по указанию Терехова А.Н. и опасаясь осуществления угроз Терехова А.Н., позвонил друзьям * - *. и договорился с ними о встрече возле д.*, расположенного в непосредственной близости от *, о чем по телефону сотовой связи сообщил Терехову А.Н.

* Терехов А.Н. на автомобиле «ВАЗ-2108», гос. * проследовал к д*, где встретился с * и, представившись им сотрудником полиции, потребовал от последних сесть к нему в указанный автомобиль.

1). * у Терехова А.Н., находившегося совместно с * в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», гос. * припаркованном возле д*, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение и хищение находящихся у * имущества.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с * Терехов А.Н., находясь возле д.*, в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», гос. № * действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя нож в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Вербаноль Р.В. и * а именно, предъявив нож, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что в случае не выполнения его (Терехова А.Н.) требований он повредит ножом половые органы * и * Так как * находились в ночное время в автомобиле Терехова А.Н., который вел себя агрессивно и демонстрировал нож, данные потерпевшие реально воспринимали высказанные Тереховым А.Н. угрозы и опасались их осуществления. Подавив у * волю к сопротивлению, Терехов А.Н. потребовал от последних передать ему находящееся при них (* имущество, и после того, как * исполнили данное требование, Терехов А.Н. противоправно, безвозмездно, открыто похитил у * мобильный телефон сотовой связи «LGS367» стоимостью * рублей, зажигалку стоимостью * рублей, складной нож стоимостью * рублей, пачку сигарет «Winston» стоимостью 67 рублей, икону стоимостью * рублей, а у * принадлежавший ему мобильный телефон сотовой связи «Nokia 215 DualSIM» стоимостью * рублей, и мобильный телефон сотовой связи «Samsung С5130» стоимостью * рублей, принадлежащий *. и находившийся у * чтобы впоследствии похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

В результате совершенного Тереховым А.Н. нападения в целях хищения чужого имущества, был причинен * материальный ущерб на общую сумму * рубля, * - материальный ущерб в сумме 1000 рублей, а * - материальный ущерб в сумме * рублей.

После совершения хищения имущества у * действуя умышленно, Терехов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, продолжил исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего * потребовал от * позвонить * и, не ставя * в известность о произошедшем, попросить * приехать к * вблизи д.*, взяв с собой сверток с неустановленным веществом, который ему передал * При этом Терехов А.Н. угрожал * в случае не исполнения его требований причинением телесных повреждений и привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. * опасаясь осуществления угроз Терехова А.Н., выполнил требования последнего и со своего мобильного телефона сотовой связи позвонил * который думая, что сверток с неустановленным веществом необходимо вернуть * взял указанный сверток, и * проследовал к * где его встретил * и Терехов А.Н., после чего они втроем проследовали в салон автомобиля «ВАЗ-2108», гос. № *

2). * у Терехова А.Н., находившегося совместно с *, в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», гос. № * припаркованном возле д.* возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего * а именно мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, * Терехов А.Н., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», гос. № *, припаркованном у д.* ранее представившись сотрудником полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, потребовал от * передать ему мобильный телефон сотовой связи. *., считая Терехова А.Н. сотрудником полиции, выполнил требование Терехова А.Н. и выложил на переднюю панель автомобиля сверток с неустановленным веществом, а также принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи «ZTEV807» стоимостью * рублей.

С указанным мобильным телефоном около * Терехов А.Н. на автомобиле «ВАЗ-2108», гос. № * совместно с * проследовал к *, где на просьбу * вернуть ему указанный мобильный телефон ответил отказом, после чего с места происшествия скрылся, похитив имущество, принадлежащее *

В результате совершенного Тереховым А.Н. открытого хищения чужого имущества * был причинен материальный ущерб на сумму * рублей.

3). *. в период времени с * Терехов А.Н., находясь совместно с * в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», гос. № *, припаркованном возле д.*, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего * воспользовавшись тем, что ранее он сообщил * о том, что якобы является сотрудником полиции, о чем * сообщил * потребовал от *. передать ему сверток с неустановленным веществом, переданным * ранее * Считая Терехова А.Н. сотрудником полиции, *. выполнил требование Терехова А.Н. и выложил на переднюю панель автомобиля сверток с неустановленным веществом. Затем, продолжая выполнять свой преступный умысел, Терехов А.Н. за отказ в привлечении к уголовной ответственности потребовал от * передать ему денежные средства в сумме * рублей. После того, как *. сказал, что у него нет такой денежной суммы, а имеется только * рублей, Терехов А.Н. потребовал от * передать ему (Терехову А.Н.) *. денежные средства в сумме 5000 рублей, а впоследствии заключить с ним (Тереховым А.Н.) договор купли-продажи на принадлежащий * автомобиль «AUDIA6», гос. № *. * опасаясь осуществления угроз Терехова А.Н. о привлечении к уголовной ответственности и считая Терехова А.Н. сотрудником полиции, согласился с требованиями Терехова А.Н., после чего на автомобиле «ВАЗ-2108», гос. № * под управлением Терехова А.Н., совместно с * проследовал к д.* где * сходив к себе домой, в кв*, и, взяв денежные средства в сумме * рублей, передал их Терехову А.Н.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества * путем обмана, * Терехов А.Н., находясь на территории автосервиса, расположенного в корпусе * путем обмана, угрожая * привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, хотя не мог это осуществить, т.к. не являлся должностным лицом правоохранительных органов, оформил с * договор купли-продажи, согласно которому он (Терехов А.Н.) приобретал право на автомобиль «AUDIA6», гос. № * принадлежащий *

Однако преступный умысел Терехова А.Н., направленный на завладение имуществом * не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Терехов А.Н. не смог в установленном порядке зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, в связи с тем, что был задержан сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району.

В результате мошеннических действий Терехова А.Н. потерпевшему * был причинен материальный ущерб на сумму * рублей и в случае доведения преступления до конца, а именно обращения в свою собственность автомобиля «AUDIA6», гос. № *, потерпевшему * был бы причинен материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимый Терехов А.Н. свою вину в совершении указанных 3-х преступлений согласно предъявленному обвинению полностью не признал. Заявил, что осенью * его знакомый * будучи наркоманом, сообщил ему, что * торгуют наркотиками, а им помогают сотрудники полиции, в том числе * Около * *. по телефону сообщил ему, что данные лица приобрели крупную партию наркотиков, * ищет, кому продать гашиш и спайс, и * убедил * что имеется покупатель, и необходимо подъехать с этой целью к школе № *. Он приехал на своем а/м «ВАЗ-2108», остановившись рядом со школой № *, к нему подошли находившиеся в состоянии опьянения * *, спросив, хочет ли он купить. Он ответил им, что да, показав данным парням деньги в сумме 20 тысяч рублей. Затем * позвонил * и последний через 20-30 минут приехал, сев к нему в машину. Он сообщил им, что является бывшим сотрудником полиции, забрал у * сверток с наркотиком. Затем он выкинул в снег весь наркотик, который был в свертке. Чтобы * погасил убытки от потери наркотика, он предложил * дать последнему в долг деньги, а взамен * отдаст ему свой автомобиль. Он не забирал сотовые телефоны и иные вещи у потерпевших * Найденный в его машине раскладной нож, он ранее видел у *, который, видимо, выходя из его машины в тот день, выбросил этот нож на пол в районе заднего сиденья салона. Утром *. ему звонил * и угрожал. В обед * заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому * продал ему свою машину, а он передал указанную в договоре сумму денег * акты приема - передачи они не оформляли. В этот же день почему-то * обратился в отношении него с сообщением в полицию. Свидетель * в своих пояснениях в суде дал ложные показания, т.к. указанный договор купли - продажи автомобиля * оформлял не он, а иной мужчина. Считает показания потерпевших и свидетелей ложными, не соответствующими действительности. Когда он встречался с матерью * то просил ее, чтобы *. оформил акт передачи денег по договору, либо вернули ему * тысяч рублей, ранее переданных им *. за машину, однако свидетель * не признала это в суде, дав ложные показания. Свидетелю * телефон передал * а не он. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, следователь * ненадлежащее расследовала уголовное дело, переданные им непосредственно * ходатайства в уголовном деле отсутствуют.

Несмотря на полное не признание вины, виновность Терехова А.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших *., свидетелей * данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего * что до *. он не был знаком с подсудимым, неприязненных отношений с Тереховым у него не было. Он имеет в собственности а/м «Ауди А6», государственный номер 69 региона, данную машину приобрел осенью * у * тысяч рублей. Данную машину он хранил около автосервиса * рядом с д*. *. он согласился на просьбу своего знакомого * дать тому в долг * рублей. Вечером *, приехав из г. Москвы, встретились с * в г. * он передал *. в целом * рублей. * в присутствии его и * перевел полученные от него деньги в сумме * рублей на какой-то счет посредством платежной системы «киви-кошелек» частями по * рублей через платежные терминалы, расположенные в различных магазинах и АЗС. Затем по просьбе * получившего смс-сообщение, они втроем проехали на ул*, где Фидря С. нашел какой-то сверток, обмотанный скотчем, в котором находился со слов * гашиш. По просьбе Фидря С. он взял этот сверток с содержимым на хранение на срок 2 дня, хранил в дальнейшем у себя дома. В период с *. до полуночи * ему 2 раза звонил * прося приехать к школе № * навстречу с * и взять с собой тот сверток. Приехав в указанное место, он увидел * стоявшего у а/м «ВАЗ-2108», с водительского места которого к нему вышел Терехов, велевший ему и * сесть в салон указанной машины. * сел к * на заднее сиденье, он - на переднее пассажирское место в машине. * сказал ему, что * является сотрудником полиции. Он испугался, т.к. при нем находился сверток, содержащий якобы гашиш, как ранее ему говорил * Терехов, сообщив, что следит за ними, что они находятся в разработке проверки полиции, приехавшей из г. Москвы, и их прослушивают, потребовал от него все из карманов выложить. По указанию Терехова в присутствии * он достал и положил на панель приборов в машине свой мобильный телефон «ZTE» стоимостью * рублей с 2-мя сим-картами и флэш-картой и сверток. Терехов стал угрожать им, что отвезет их в полицию и посадит в камеру. Терехов, сказав в ходе разговора, что он бывший сотрудник полиции, предложил им договориться с сотрудниками полиции и удалить в отношении них фотографии, но потребовал за это с них * тысяч рублей. Он сказал Терехову, что может отдать только * рублей. Терехов потребовал передать ему * рублей и переоформить на него а/м «Ауди А6». Он, веря, что Терехов сотрудник полиции, боясь его, согласился переоформить свой а/м «Ауди А6» на Терехова, сказавшего, что это будем делать * Он сообщил Терехову, что документы и ключи от данной машины лежат у * в автосервисе, указав место их нахождения. Он взял у себя дома и, вернувшись в машину, передал Терехову при * деньги в сумме * рублей. Терехов забрал себе указанный сверток и его мобильный телефон, отказавшись вернуть. Он и * приехали * к автосервису *, где Терехов в присутствии * стал угрожать ему, его жизни, говоря, что вывезет в лес и применит насилие. Терехов достал пакет, в котором были документы и ключи от его машины, 3-4 телефона и нож, принадлежавший * Боясь угроз Терехова, он поехал вместе с Тереховым переоформлять свой а/м «Ауди А6», договор купли-продажи был составлен в гостиничном комплексе «* сотрудником организации, оказывающей эти услуги, по указанию Терехова сумма продажи была указана в договоре как * тысяч рублей. Сам он не мог указать в договоре такую сумму, т.е. меньшую, чем та, за которую за несколько месяцев до этого он приобрел машину, стоимость которой оценивает около * рублей. Терехов не передавал ему сумму денег, указанную в договоре. В момент оформления договора он и узнал личные данные Терехова (фамилию и имя) согласно его паспорту. Затем *. он встретился с * который сказал ему, что Терехов не является сотрудником полиции. О случившемся около 23-00 часов * по телефону он сообщил в полицию г. Владимира, а через несколько дней написал лично заявление в УВД Владимирской области. *. его мать сказала ему, что к ней приходил Терехов, требовал его прибытия. Он подтверждает сумму причиненного ему Тереховым ущерба как стоимость телефона в размере * рублей, денег в сумме * рублей, переданных им Терехову, и стоимость автомобиля, который хотел Терехов забрать. Стоимость автомобиля определяет как первоначально затраченную сумма при его приобретении, и в сумме с затратами, связанными с последующим оформлением в ГИБДД и приобретением полиса ОСАГО.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего * что имеет в собственности а/м «Ауди А6», гос. * который приобрел в *, хранил у гаража - автосервиса *. Около *. он вернулся с * встретился со знакомым *., просившим до этого по телефону у него о займе в размере * рублей. Встретившись в г. *, он согласился дать *. эти деньги в долг. * сказал, что деньги нужно перевести на счет через систему «киви-кошелек», все операции поводил сам *, он только помогал вставлять купюры в приемники терминалов в различных магазинах и АЗС. Всего * перевел указанным способом взятые у него деньги в сумме * рублей, оставив * рублей. Затем по просьбе * они вместе с ним проехали к *, где * нашел в снегу полимерный сверток, обмотанный изолентой, попросив его хранить этот сверток с гашишем в течении нескольких дней. Он согласился, считая * своим другом, не открывая сверток, хранил его у себя дома до * Около полуночи *. ему позвонил *, прося с данным свертком приехать к школе № *. Затем * сразу после Нового года, он приехал к указанной школе, увидел * у а/м «ВАЗ-2108», стоявшего у д.*. К нему с водительского места автомобиля «ВАЗ-2108» вышел Терехов А., велевший властным тоном ему и * сесть в машину, он не посмел ослушаться. По внешнему виду * было видно, что тот испуган. * сел на заднее сиденье автомобиля, где уже находился *, а он - на переднее пассажирское сиденье, Терехов - на водительское место. * сказал ему, что данный мужчина Терехов - сотрудник полиции. Терехов в приказном тоне велел ему выключить его телефон, и вытащить все вещи из карманов, он, испугавшись, выполнил это требование, положил на панель машины свой сенсорный телефон «ZTEV807» с 2-мя сим-картами в корпусе черного цвета, которым пользовался около 3-х дней, приобретя его за * рублей. Затем Терехов потребовал, чтобы он достал сверток с наркотическими средствами. Он удивился, откуда Терехов знает про сверток. Терехов сообщил, что вел за ними наблюдение, что, если он захочет, то их арестуют, посадят в камеру, стал им угрожать реальным сроком наказания. Исходя из манеры разговора и поведения Терехова, он был уверен, что Терехов А. сотрудник полиции. Он достал сверток, ранее * переданный ему *, передал его Терехову, который положил сверток на переднюю панель автомобиля. Терехов сказал, что они должны передать ему деньги в сумме 100 тысяч рублей, иначе он их посадит, подкинет наркотики и отвезет в госнаркоконтроль. Терехов велел ему переоформить на Терехова находившийся у него в собственности автомобиль. Он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков, т.к. Терехов говорил им о наличии связей в полиции. Он решил заплатить Терехову, чтобы тот не осуществил задуманное, сообщил о наличии дома 8000 рублей. Терехов велел передать ему сейчас 5000 рублей. Подъехав в д* он сказал, что пойдет за деньгами, Терехов напомнил ему всегда имеет при себе нож, и, если что-то пойдет не так, он может его применить. Он понял, что в тот момент Терехов угрожал причинением вреда здоровью его друзьям *, если он не выполнит его требования. Затем он принес из дома свои 5000 рублей, и в присутствии * передал Терехову, который сказал, что является сотрудником полиции, имеет связи, и, если они куда-то обратятся, то узнает, и им не поздоровится. Терехов говорил уверенно и правдоподобно, он испугался, и поэтому в полицию побоялся обращаться. Он и * просили Терехова вернуть их мобильные телефоны, но Терехов ответил, что телефоны теперь принадлежат ему. Терехов не вернул им их телефоны, оставив у себя. Также Терехов забрал сверток и все вещи *, отобранные Тереховым ранее у них в машине. По требованию Терехова он сообщил, что его машина стоит в автосервисе на ул. *, там же находятся и документы на машину. Затем Терехов сказал, что * он поедет с ним оформлять договор купли-продажи своего автомобиля на Терехова, после чего Терехов уехал на а/м «ВАЗ-2108». Ему причинен Тереховым в результате хищения телефона ущерб в сумме 1500 рублей* он и Вербаноль приехали к автосервису *, там его ждал Терехов, который угрожал ему вывезти в лес, если он не будет выполнять его требования по переоформлению автомобиля. Он испугался, опасаясь за свою жизнь и здоровье, считая Терехова сотрудником полиции, поэтому в присутствии * согласился поехать с Тереховым и составить договор купли-продажи на его автомобиль. При этом Терехов достал из своего а/м «ВАЗ-2108» пакет, в котором находились документы на его машину, нож, его и * телефоны, сверток, который ранее ему передал *, якобы с наркотическим средством, и *. забрал Терехов. Затем он и Терехов поехали к «* где в офисе мужчина составил им договор купли-продажи его а/м «Ауди А6», 1994г. выпуска, при этом Терехов попросил указать, что стоимость автомобиля составляет * рублей. Однако он оценивает свой автомобиль в сумму * рублей. Каких-либо денег ему за этот автомобиль Терехов не передавал. После подписания договора купли-продажи, Терехов забрал себе договор вместе с документами и ключами от автомобиля. При оформлении договора он увидел паспорт Терехова, узнав его имя и фамилию. Позднее *. он, позвонив в полицию г. Владимира, сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий, а через 2-3 дня он подал об этом заявление в полицию г. Владимира. * от матери он узнал, что к нему домой приходил Терехов, рассказавший о наркотиках и продажи им Терехову своего автомобиля. От противоправных действий Терехова ему был причинен значительный материальный ущерб в виде открытого хищения Тереховым телефона «ZTEV807» на сумму 1500 рублей, а также в виде стоимости его а/м «Ауди А6» в размере * рублей, денежных средств в сумме 5000 рублей, которые он передал Терехову ночью *

*

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями *., содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами, что * указал на платежные терминалы, расположенные в магазинах и АЗС, где * * перевел на какой-то счет деньги в сумме 25000, ранее взятые у него в долг. Затем * показал на участок у * где * найдя в снегу сверток, содержащий якобы наркотик гашиш, передал ему на хранение. Затем * указывая на места совершения преступлений, пояснил, что хранил данный сверток до *., когда около * ему позвонил * прося привезти данный сверток к школе *. Он, приехав на стоянку у *, увидел * у а/м «ВАЗ-2108», в салон которого ему велел сесть Терехов. Находясь в салоне этой машины, Терехов, представившись сотрудником полиции и угрожая привлечением к уголовной ответственности, забрал у него телефон и указанный сверток, а затем потребовал передать ему деньги в сумме 5000 рублей и оформить на него (Терехова) принадлежавший ему автомобиль «Ауди А6». Приехав домой в кв*, и, взяв там деньги, он в период времени * передал 5000 рублей Терехову. Он просил вернуть ему его телефон, но Терехов отказал, оставил себе его мобильный телефон, и уехал. * у гаража *, напротив д*, он видел у Терехова в руке пакет, в котором находились похищенный Тереховым у него *. сотовый телефон и документы на его автомобиль. *. в помещении строения * он и Терехов оформили договор купли-продажи принадлежавшего ему а/м «Ауди А6»*

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями * содержащимися в протоколе очной ставки, что * его знакомый * попросил у него в долг 25500 рублей, он согласился дать. Вечером * взяв эти деньги у него, * в присутствии него и * через платежные терминалы в магазинах и АЗС перевел на какой-то счет 25000 рублей. Затем у * при нем и * в снегу * нашел сверток, сообщив, что там наркотик. По просьбе * он взял сверток к себе домой на хранение. * сразу после Нового года, ему позвонил * прося привезти данный сверток к школе № 1 г. *. Он, приехав в указанное место, увидел * у а/м. «ВАЗ-2108», в салон которого ему велел сесть Терехов. * сказал ему, что Терехов сотрудник полиции. Находясь в салоне этой машины, Терехов велел ему выложить все вещи из карманов. Он достал, положив в машине, указанный сверток и свой телефон. Терехов, угрожая отвезти в полицию, потребовал от них 100 тысяч рублей. Он сообщил Терехову, что имеет только 8000 рублей. Затем Терехов потребовал от него передать ему (Терехову) сейчас 5000 рублей, а на следующий день переоформить на Терехова принадлежащую ему машину. Он согласился, и, когда он пошел за деньгами домой, Терехов предупредил его, что имеет нож, а в машине сидят его друзья. Он принес и отдал Терехову свои деньги в сумме 5000 рублей, после чего Терехов уехал. *. у автосервиса он и * встретились с Тереховым, который кричал, угрожая ему вывезти в лес и катать там, привязав к машине. Терехов показал им пакет, в котором находились его сотовый телефон, нож, документы на его автомобиль. Затем он и Терехов, проехав к зданию «*, оформили договор купли-продажи на имя Терехова принадлежавшего ему а/м «Ауди А6». Никаких денег, в том числе и в сумме 100 тысяч рублей, Терехов ему не передавал. В долг денег у Терехова он не брал. Около 22-* он позвонил в полицию г. Владимира, сообщив об указанных событиях, а в период с *. обратился туда же с заявлением. *

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в протоколе очной ставки. Пояснил, что при оформлении обманным путем со стороны Терехова договора купли-продажи его а/м «Ауди А6» он не получал от Терехова за машину деньги в сумме 100 тысяч рублей, никаких денег Терехов ему не передавал. Также он не брал от Терехова в долг денег, в том числе, и в сумме 100 тысяч рублей.

При предъявлении протоколов допроса /* очной ставки * проверки показаний на месте * на обозрение потерпевший * подтвердил, что на всех страницах указанных протоколов имеются его подписи о соответствии содержания показаний, личном прочтении и отсутствии замечаний.

Показаниями потерпевшего * что подсудимого впервые увидел в *., за *., фамилию узнал только *., неприязненных отношений с ним не было. * он и *. были в г. Москве, когда * позвонил * попросив в долг деньги. В тот же день в ходе встречи при нем * передал Фидря деньги в сумме 25 тысяч рублей. Затем * в присутствии * перевел эти деньги на какой-то счет через платежные терминалы в разных магазинах и АЗС. Потом они проехали к 5-ти этажному дому, где * нашел сверток, обмотанный скотчем и содержащий со * наркотик. * попросил * взять этот сверток на хранение на 2-3 дня. Вечером * ему позвонил *, прося по просьбе *, подойти к школе № 1 г. *. Там он встретился с *, через 10 минут к ним подошел подсудимый, сказав, что он из полиции, велел идти за ним, а в случае, если они побегут, то он убьет их, зарежет. Подсудимый взял * за руку и повел к а/м «ВАЗ-2108», стоявшему у жилого дома рядом со школой. Подсудимый угрожал им, что будет стрелять, если они не сядут в его машину. Когда они подчинились и сели на заднее сиденье в машину, то, находясь в салоне, Терехов достал из-под водительского сиденья сбоку нож охотничьего вида с лезвием длиной около 20 см., и, держа его в правой руке, направил лезвием на него, а потом на *, в район паха. Терехов, угрожая ножом, велел им достать все вещи из карманов. Он достал и передал Терехову пачку сигарет, раскладывающийся нож, иконку, сотовый телефон «LG» стоимостью 900 рублей. * достал из кармана 2 сотовых телефона и еще какие-то вещи, передав их Терехову. Находясь в машине, Терехов представился сотрудником полиции и показал ему удостоверение сотрудника полиции с фотографией в звании капитана. Затем по требованию Терехова он позвонил * попросив того приехать и привезти сверток. Через некоторое время, когда приехал * по указанию Терехова он подозвал * к машине. Когда * сел в машину на переднее пассажирское сиденье, то Терехов, находясь на водительском месте, потребовал от * достать вещи и сверток, грозя посадить их за наркотики. * достал и положил по приказу Терехова на панель машины два сотовых телефона, сверток. Терехов, угрожая подкинуть им наркотики и отвезти в полицию, потребовал от них передать ему деньги в сумме 100 тысяч рублей. Терехов велел Галиеву Р.М. переписать на него принадлежавшую * машину «Ауди А6», стоявшую около автосервиса у д.*. Доехав до дома * тот принес и отдал Терехову деньги в сумме 5000 рублей. Он просил Терехова вернуть ему его сотовый телефон, но Терехов отказал и не возвратил ему * их сотовый телефоны. Он знает, что *. и Терехов ездили переоформлять машину, принадлежавшую *. Ему известно со слов * что Терехов не передавал за машину * деньги. Он подтверждает количество предметов, похищенных у него, их стоимость и общую сумму ущерба, как указано в обвинении. Из похищенного имущества ему вернули сотрудники полиции только иконку. Терехов ничего ему не возместил.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями * что *. он и * находились в г. Москве, в это время днем * звонил *., прося в долг 25000 рублей. Встретившись около *, * согласился дать деньги *, который стал их зачислять на какой-то счет через терминалы оплаты. Все операции проводил * а * вставлял купюры в приемник терминалов, деньги 25000 рублей были внесены в разных магазинах и АЗС. Затем по просьбе * они съездили к *, где * нашел в снегу сверток, замотанный изолентой светлого цвета. * сказав, что в свертке наркотическое средство, попросил * подержать сверток у себя дома. * обещал через 2 дня забрать сверток и отдать долг в сумме 25000 рублей. * согласился взять сверток на несколько дней и хранить его. Около * ему позвонил * сообщив, что * хочет с ними встретиться у школы № 1 * просил туда прийти. У здания школы он встретил * там не было. Неожиданно к ним подошел неизвестный мужчина около 50-ти лет возраста, как позднее он узнал, это был Терехов А.Н., который представился сотрудником уголовного розыска, велел им пройти к нему в машину. Терехов сказал, если они будут сопротивляться и попытаются убежать, то он применит оружие, будет стрелять на поражение». Терехов схватил за руку * потянув за собой. Они испугались, прошли за Тереховым, и сели на заднее сиденье в а/м «ВАЗ-2108», стоявший у д.*. Терехов, сев на водительское место, достал из-под сидения нож длиной 15-18 см., и, держа его в правой руке, повернулся к ним, демонстрируя и направляя нож то в его сторону, то в сторону * При этом Терехов высказал им требования о передаче ему содержимого их карманов. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, исполнял все требования Терехова, достал из кармана телефон «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 900 рублей с сим-картой, пачку сигарет «Винстен» легкий стоимостью 67 рублей, зажигалку «Крикет» стоимостью 15 рублей, раскладной нож с черной рукояткой стоимостью 200 рублей, маленькую иконку с изображением «Божий матери», стоимостью 100 рублей, передав их Терехову. * достал из кармана мобильный телефон в корпусе черного цвета и передал его Терехову. Все эти вещи Терехов положил на панель своей машины. Терехов сказал, что подкинет им наркотики, после чего их задержат и привлекут к уголовной ответственности. Затем Терехов, угрожая насилием, приказал ему позвонить *, чтобы последний приехал и привез с собой сверток. Все это время Терехов держал в руках нож и демонстрировал его перед ними. Также Терехов показал ему удостоверение сотрудника полиции с фотографией Терехова в звании капитан. Он, позвонив, попросил * срочно приехать к школе и взять с собой сверток. Через 20 минут приехал * он ему махнул рукой, и * подошел и сел в машину на переднее пассажирское сидение. Терехов велел * вытащить все вещи из карманов и положить на панель. В это время он видел, что нож, которым Терехов угрожал им, находится у того на сидении рядом с рукой. Терехов запугивал их, что всех арестуют и посадят в тюрьму. * достал из кармана телефон и сверток, ранее *. переданный ему * положив их на панель. Затем Терехов сказал, что отпустит их, если они передадут ему 100 тысяч рублей, а, если откажутся, то он подкинет им наркотики и отвезет в наркоконтроль. Терехов потребовал от * передать ему находившийся в собственности * автомобиль. * сказал, что имеет дома только 8000 рублей, Терехов велел отдать ему сейчас 5000 рублей. Когда они подъехали к дому * по адресу: г* - то * ушел за деньгами, при этом Терехов предупредил * что имеет нож, и, если что-то пойдет не так, то он его применит. Затем Терехов отпустил *, веля тому завтра принести планшет и деньги. Перед уходом Куркевич попросил Терехова вернуть его мобильный телефон, но тот ответил, что телефон теперь принадлежит ему. Через несколько минут * вернулся и передал 5000 рублей Терехову, который после этого уехал. Позднее от * видевшего паспорт Терехова, он узнал фамилию и имя данного мужчины, похитившего у него указанные вещи. * рассказал, что на следующий день Терехов заставил его составить договор купли-продажи автомобиля «Ауди», принадлежащего *, что последний и сделал. *

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями *., содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицами, что *. указал на платежные терминалы, расположенные в магазинах и АЗС, где * получив от * в долг 25500 рублей, перевел на какой-то счет деньги в сумме 25000. Затем * показал на участок у д.2 *, где * найдя в снегу сверток, содержащий якобы наркотик, передал его на хранение * Затем *, указывая на места совершения преступлений, пояснил, что около *. он встретился с * у школы № 1 г. * после чего к ним подошел Терехов, по распоряжению которого он и * сели в а/м «ВАЗ-2108», находившийся на стоянке напротив * напротив школы № 1 г. *. Там Терехов, угрожая им ножом и причинением телесных повреждений, завладел принадлежащим ему имуществом: телефоном, складным ножом, пачкой сигарет, иконкой, зажигалкой. По требованию Терехова он вызвал в указанное место * со свертком, который ранее * передал * Когда * приехал, то Терехов велел тому сесть в а/м «ВАЗ-2108». Находясь в салоне этой машины, Терехов, представившись сотрудником полиции и угрожая привлечением к уголовной ответственности, забрал у * телефон и указанный сверток, якобы с наркотиком, а затем потребовал от * передать ему (Терехову) деньги в сумме 5000 рублей оформить на него (Терехова) принадлежавший * автомобиль «Ауди А6». Приехав к * * в период времени с * * передал 5000 рублей Терехову. На просьбу * возвратить ему его телефон, Терехов не вернул и уехал. *

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями * содержащимися в протоколе очной ставки, что * когда он и * были в г. Москве, * позвонил * попросив в долг 25500 рублей. В этот же день * передал эти деньги *, который через платежные терминалы в * перевел деньги на какой-то счет. Затем у д.* * нашел сверток, сообщив, что там наркотик. По просьбе * этот сверток * взял себе домой на хранение. Около *. он встретился с * у школы № 1 г. * позже к ним подошел Терехов, представившийся сотрудником уголовного розыска, и схватил * руку, предупредив о применении оружия в случае их отказа следовать за ним. Затем он и * по указанию Терехова сели в а/м «ВАЗ-2108», находившийся у д.*. Там Терехов, достав между сиденьями нож, стал направлять этот нож то на него, то на *, предъявляя им требование выложить вещи из карманов. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выполнил требования Терехова, которому передал принадлежащее ему имущество: сотовый телефон, раскладной нож, пачку сигарет, иконку, зажигалку. * выложил из кармана свой сотовый телефон. Забрав все эти вещи, Терехов положил их на панель автомобиля. Терехов, держа нож и утверждая, что является сотрудником полиции, показывая им удостоверение, угрожал, что подкинет им наркотики. По требованию Терехова он вызвал в указанное место * со свертком. Когда через 20 минут * приехал, то Терехов велел тому сесть в свою машину. Находясь в салоне, Терехов потребовал от * выложить все из карманов, * передал Терехову свой телефон и указанный сверток, переданный ранее * на хранение. Затем Терехов потребовал от них 100 тысяч рублей, сказав, что посадит их в случае отказа. Терехов потребовал от * передать ему (Терехову) принадлежавшую * автомашину. * сообщил Терехову, что имеет только 8000 рублей. Терехов потребовал от * передать ему (Терехову) сейчас 5000 рублей. Подъехав к дому * последний принес и отдал Терехову 5000 рублей, после чего Терехов уехал с его указанными вещами и телефоном *

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в протоколе очной ставки.

При предъявлении протоколов допроса /*/, очной ставки /*/, проверки показаний на месте /*, на обозрение потерпевший * подтвердил, что на всех страницах указанных протоколов имеются его подписи о соответствии содержания показаний, личном прочтении и отсутствии замечаний.

Показаниями потерпевшего *что он впервые увидел подсудимого * его фамилию и личные данные узнал в * неприязненных отношений у него с подсудимым не было. Знает потерпевших * около 2-3 лет. Около * часов * ему 6-10 раз звонил знакомый * предложил встретиться у школы № 1 г. * и отпраздновать Новый год, он согласился. Около * у данной школы он встретил * затем они звонили * но тот не пришел к ним на встречу и отключил свой телефон. Около 24-00 часов там же к ним подошел подсудимый, велел идти с ним. Когда они стали отказываться, подсудимый, держа руку в кармане, который был оттопырен, сказал, что у него в кармане нож и, он порежет их в случае сопротивления. Подсудимый представился сотрудником правоохранительного органа, по указанию Терехова он и * сели в салон его а/м «ВАЗ-2108», т.к. боялись осуществления Тереховым его угроз применения оружия. Подсудимый, достав из-под сиденья «подарочный» нож с длинным клинком, стал им угрожать, сказав, что имеет пистолет, поэтому не велел им пытаться убежать, в связи с этим они оба испугались. Терехов пугал их, что посадит, отвезет их в наркоконтроль и полицию, т.к. они распространяют наркотики, «спайс» в г. Покров. По указанию Терехова он и * достали из карманов все имевшиеся при них вещи, Терехов копался в карманах его одежды и забрал у него 2 сотовых телефона, а именно, принадлежавший ему «Нокиа» и «Самсунг», принадлежавший его дедушке *. Также Терехов забрал у * сотовый телефон. Потом по требованию подсудимого * позвонил * прося того приехать к школе № 1 г. Покров. Приехав через 20 минут, * по указанию Терехова сел в автомобиль, потом по требованию подсудимого выложил на переднюю панель свой сотовый телефон. Все это время Терехов угрожал им, что посадит их в тюрьму, предложил откупиться от него* должен был отдать Терехову деньги и свою машину, он - отдать дом, где живет, а * деньги. Когда подъехали к дому * и тот ушел за деньгами, Терехов потребовал от него на следующий день принести и отдать подсудимому планшет за 10-15 тысяч рублей. Затем Терехов отпустил его, отдав ему по его просьбе сотовый телефон деда * стоимостью около 1500 рублей. Когда он уходил, * оставался в машине с Тереховым. Придя в тот же день домой, он отдал * его телефон. Подсудимый не вернул ему его мобильный телефон «Нокиа» и не возместил причиненный ущерб в размере его стоимости. Подтверждает стоимость своего мобильного телефона, который у него забрал Терехов, как 1000 рублей, и стоимость телефона деда * как указано в обвинении.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего * что около * ему позвонил его знакомый *., предложив подойти к школе № 1 г. * для употребления спиртного, сообщив, что с ним находится * Он согласился, и у школы № * встретил * там не было. Неожиданно к ним подошел неизвестный мужчина, возраста 50 лет, это был Терехов А., который представился сотрудником уголовного розыска. Терехов попросил его и * пройти к нему в машину, предупредил, что если они будут сопротивляться, то применит оружие, будет стрелять на поражение. Терехов, схватив его за руку, потянул за собой, * пошел за ними, они испугались. У д.*, рядом со школой, по указанию Терехова они оба сели в а/м «ВАЗ-2108» зеленого цвета на заднее сидение. Он был очень напуган, поэтому не сопротивлялся. Терехов, сидя на водительском месте, достал из-под сидения нож и, держа его в правой руке, повернулся к ним. Нож был длиной 15-18 см., рукоятка коричневого цвета с узорами, лезвия ножа светлого цвета. Терехов, демонстрируя нож, стал его направлять в их сторону попеременно, то на него, то на Вербаноль, угрожая при этом словами о его применении, и потребовал передать ему содержимого их карманов. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, исполнил требование Терехова, достав из кармана куртки мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей и передал Терехову. Вербаноль, достав из карманов телефон в корпусе черного цвета, пачку сигарет «Винстен» легкий, иконку с изображением «Божий матери», раскладной нож, и тоже передал их Терехову, который положил все эти вещи на панель автомобиля. Терехов угрожал подкинуть им наркотики, после чего их задержат и привлекут к уголовной ответственности. По указанию Терехова, державшего в руке нож, * позвонил *, попросив того приехать к ним. Через 20 минут к школе приехал *, сев к ним в машину Терехова на переднее пассажирское сиденье. Терехов, угрожая арестовать их, потребовал в салоне автомобиля от * достать все вещи из карманов и положить на панель машины. * положил на панель автомобиля свой телефон и сверток, который он видел впервые, не зная о содержимом. Терехов, чтобы их отпустить, потребовал от них деньги в сумме 100 тысяч рублей, а от * также автомобиль, который * должен был переоформить на Терехова. Когда * сказал, что имеет дома лишь 8000 рублей, Терехов велел сразу же принести ему 5000 рублей. Когда * пошел за деньгами домой, то Терехов предупредил, что имеет нож и может его применить, если, что-то будет происходить не так. Затем Терехов отпустил его домой, велев на следующий день принести Терехову планшет и деньги. Терехов сказал, что является сотрудником полиции, имеет связи, и не советовал обращаться куда-либо. Перед уходом он попросил Терехова вернуть мобильный телефон, но тот отказал. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона ему причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. *

Потерпевший *. подтвердил в полном объеме оглашенные показания.

При предъявлении протокола допроса * на обозрение потерпевший * подтвердил, что на всех страницах указанного протокола имеются его подписи о соответствии содержания показаний, личном прочтении и отсутствии замечаний.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями * содержащимися в протоколе очной ставки, что * ему позвонил *., предложив распить спиртное и вместе с * прийти к школе № 1 г. *. Он согласился, и у школы № 1 г. * встретился с *, * там не было. Неожиданно на ул. * к ним подошел Терехов А., велев идти за ним, иначе применит оружие. По требованию Терехова они оба сели в а/м «ВАЗ-2108» на заднее сидение. Терехов, сидя на водительском месте, достав из-под сидения нож и повернувшись к ним, стал им угрожать данным ножом. Данные угрозы ножом со стороны Терехова он воспринимал как реальные, т.к. Терехов приставлял нож к его телу. При этом он опасался за свою жизнь и здоровье. Терехов потребовал передать ему содержимого из их карманов. Он, достав из кармана куртки 2 сотовых телефона, передал их Терехову. * достал из карманов и передал Терехову свой телефон и другие вещи. По указанию Терехова * позвонил *, попросив того приехать к ним. После * ночи к школе приехал * сев к ним в машину Терехова на переднее пассажирское сиденье. По требованию Терехова * выложил из кармана на панель автомобиля свой телефон и еще что-то. В ходе поездки в машине Терехов потребовал от них деньги, а от * еще и автомобиль. Когда * ушел за деньгами домой, Терехов велел ему на следующий день принести Терехову планшет и деньги. На его просьбу отдать телефоны Терехов ответил отказом. Когда он сказал, что один телефон принадлежит его дедушке, то Терехов вернул ему один телефон из ранее 2-х отобранных у него мобильных телефонов. После этого он с разрешения Терехова ушел домой. Он боялся Терехова, поэтому заявление в полицию подал только в феврале 2015г. *

Потерпевший * подтвердил в полном объеме оглашенные показания, содержащиеся в протоколе очной ставки.

Показаниями потерпевшего * что в тот день вечером его внук *., уходя на улицу, взял с собой его сотовый телефон, а когда вернулся домой, то данного телефона с ним не было, при этом * был чем-то напуган. Подсудимый пришел к нему домой *., рассказав, что * связан с наркотиками. Терехов, показывая ему какое-то вещество, говорил, что не пойдет куда-то, и не будет об этом кому-то рассказывать. Терехов сказал, что работал ранее в милиции, имеет большие связи.     

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего *., что * является его внуком. У него в собственности имеется сотовый телефон «Samsyng С5130», которым иногда пользуется *. *. его внук * уйдя из дома, взял с собой свой сотовый телефон и его * сотовый телефон, т.к. на счете телефона внука не было денег. Ночью * * придя домой, отдал ему его телефон. Позднее от внука он узнал, что Терехов А. сначала забрал у *. оба вышеуказанных телефона, а потом вернул внуку его *) сотовый телефон. Оценивает стоимость своего телефона в размере * рублей. В один из дней января 2015г. Терехов, придя к нему домой, говорил, что является сотрудником правоохранительных органов, а * связался с нехорошими ребятами, в отношении которых он может попридержать материал*

Потерпевший * подтвердил свои оглашенные показания. Заявил, что Терехов не представлялся ему действующим сотрудником полиции, а говорил, что ранее работал в милиции и имеет там большие связи. Стоимость телефона в размере * рублей подтверждает. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля * что не имеет неприязни с подсудимым и потерпевшими. В декабре 2014г. по требованию Терехова, угрожавшего, как бывший сотрудник полиции, посадить его в тюрьму за употребление наркотиков, он просил у * деньги в долг.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля * что он знает Терехова А.Н. около 1,5 лет, который ранее был его соседом, периодически общались. В один из дней середины декабря *. в вечернее время он употребил путем курения марихуану и у д.* встретил Терехова, который, узнав об употреблении им наркотика, сказал, что является бывшим сотрудником полиции. Он испугался, т.к. Терехов стал угрожать ему привлечением к уголовной ответственности и тюрьмой за употребление наркотиков, заявив, что, если он не хочет проблем, то он должен сдать ему своих друзей, у которых есть что-нибудь ценное из имущества. Испугавшись, он сказал, что у * имеется в собственности а/м «Ауди А6», припаркованный в г. * Терехов заявил, что он должен будет подставить * с наркотиками, т.е., чтобы у * были при себе наркотики, и в этот момент к * подойдет Терехов и, представившись сотрудником полиции, заберет у * сверток с наркотиками, и затем заставит * подписать на него (Терехова) свой автомобиль «Ауди А6». Он согласился помочь Терехову, т.к. сильно боялся, что его посадят в тюрьму сотрудники полиции за употребление наркотиков. Вечером *. Терехов велел ему взять у * в долг деньги, на которые приобрести наркотики и передать их на хранение * а на следующий день попросить * подойти к школе № 1 г. * для встречи, где того будет ждать Терехов. Он, боясь Терехова и его угроз физической расправой, согласился выполнить данные требования. * он позвонил * попросив в долг 25500 рублей. Около * при встрече с * у магазина «Викон» г. * он вновь попросил 25500 рублей в долг, пояснил, что эти деньги нужно зачислить на счет «киви-кошелька» через терминал оплаты. Галиев передал ему деньги эту сумму денег, а он в разных магазинах и АЗС положил по 5000 рублей через платежные терминалы на счет, который ему прислали по смс-сообщению. Затем, приехав к *, он нашел в снегу сверток, обмотанный пленкой, как он считал с наркотиком - гашишем, сказав об этом * и *. Потом он уговорил * взять данный наркотик на хранение на 2 дня. В итоге * согласившись, забрал с собой на хранение этот сверток. * он рассказал Терехову о приобретении наркотика и передаче его * т.е. выполнении требования Терехова. * по указанию Терехова он позвонил *, попросив придти на встречу. * имел при себе сотовый телефон стоимостью около 1000 рублей. Впоследствии от * он узнал, что при встрече Терехов угрожал *. *. около * по требованию Терехова он приехал к нему домой, где Терехов показал ему указанный сверток с наркотиком и сенсорный мобильный телефон *, пояснив, что он (Терехов) отобрал у * их телефоны. Терехов сказал, что у * телефоны были недорогие, поэтому тот их выкинул, а телефон * оставил себе для личного пользования. В начале января * Терехов рассказал ему, что вынудил * переписать на него ам «Ауди А6» и теперь данный автомобиль принадлежит ему. *

Свидетель *. полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что делал все указанные действия по указанию Терехова, т.к. боялся его. Терехов говорил, что является бывшим сотрудником полиции, имеет в правоохранительных органах большие связи, привлечет его к уголовной ответственности за употребление наркотиков. В декабре 2014г. Терехов угрожал ему вывезти его в лес для физической расправы. Терехов передал * сотовый телефон, который ранее тот забрал у *

Показаниями свидетеля *что знает подсудимого с * неприязни к нему не имел. Около 1-2 лет назад работал вместе с * с *. знаком с *. * к нему приехал Терехов, сообщив, что он попал в видеосъемки сотрудников полиции г. Москвы относительно торговли наркотиками в их гаражах, расположенных по адресу: г*. сотрудники полиции будут задерживать распространителей наркотиков *. Около *. ему позвонил Терехов, сообщив о задержании * просил его приехать, но он отказался. Затем, *. к нему пришли *, сообщив, что * знакомый вызвал их из дома на встречу у школы № 1 г. * где их поймали с наркотиками, а затем отпустили. * рассказал, что Терехов, угрожая ножом, забрал у них сотовые телефоны. Потом Терехов А. сказал ему, что отмазал * и * под предлогом, что * отдаст Терехову свою автомашину «Ауди А6», стоявшую около арендуемого им гаража. Терехов знал, где в используемом им гараже хранятся документы на этот автомобиль, принадлежащий * * Терехов забрал на полке гаража документы (ПТС и свидетельство о регистрации) на автомобиль *. Затем Терехов поехал вместе с * переоформлять автомобиль «Ауди А6» с номером * регион. С показаниями Терехова относительно наркотиков он не согласен.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямисвидетеля *что знает Терехова А. около 10 лет, неприязненных отношений между ними нет. Он занимается ремонтом автомобилей в снимаемом гараже по адресу: *, - где ему помогает *., а около этого гаража * хранил свой автомобиль «Ауди». * к нему в гараж приехал Терехов, сообщив, что за ним, * следят сотрудники полиции с «*» г. Москвы, т.к. * продают в его гараже от него наркотики, а он (* является в этой группе старшим, имеются видеозаписи их преступной деятельности. Терехов сказал, что отмазал его от сотрудников полиции, а * будут задержаны сотрудниками полиции. Около *. Терехов позвонил ему, сказал, что сотрудники полиции задержали * с наркотиками. Во * Терехов, приехав к нему в гараж, показал какой-то пакет, сказал, что * теперь должен ему деньги и оформит на него (Терехова) свой автомобиль. Терехов, зная их место хранения, забрал у него в гараже документы на машину «Ауди», принадлежавшую * и ключи от нее. * пришли к нему в гараж, при этом * рассказал, что ночью *. Терехов, находясь в своей машине, под угрозой ножа отобрал у * и его знакомого по имени Влад сотовые телефоны. Через 20 минут к ним подъехал на своем а/м «ВАЗ-2108» Терехов, достав пакет с 2-мя сотовыми телефонами, свертком и раскладным ножом внутри. Затем Терехов и * уехали в офис * переоформлять на Терехова автомобиль, принадлежавший * При нем у гаража деньги * никто не передавал. Позднее он узнал, что Терехов мошенническим путем завладел автомобилем *. Чтобы Терехов не смог воспользоваться машиной, он снял с нее государственные номера, которые выдал потом сотрудникам полиции. *

Свидетель *. полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что ему известно со слов Галиева и Вербаноль, что их запугал Терехов, отняв у них сотовые телефоны. Терехов задержал этих ребят якобы с гашишем, напугал, поэтому * и отдал Терехову свой автомобиль «Ауди А6». При встрече в гараже Терехов, держа в пакете 2 сотовых телефона, сказал ему, что забрал эти телефоны у * а эти ребята подтвердили, что в пакете, находившемся в руках Терехова, находятся их телефоны. Терехов забрал у него в гараже документы на автомобиль *, а сама машина осталась стоять у гаража, он с нее снял номера.

Показаниями свидетеля * что знает подсудимого около 1 года, неприязненных отношений с ним не было, дважды, в том числе зимой 2015г., он ремонтировал в квартире Терехова сантехнику. Стоимость работы и порядок ее оплаты он и Терехов не определяли, за работу по ремонту смесителя Терехов предложил ему взять у него мобильный телефон «ZTE» черного цвета. Он согласился, взял у Терехова этот телефон для своего сына и хранил дома, затем этот телефон изъяли сотрудники полиции.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниямисвидетеля *что имеет знакомого Терехова А, для которого выполнял сантехнические работы, неприязненных отношений у него с Тереховым нет. В один из дней января 2015г. он выполнял для Терехова сантехническую работу, меняя кран в квартире на ул. * За данную работу Терехов в тот же день в указанной квартире расплатился с ним мобильным телефоном «ZTE». Он согласился и взял у Терехова А. данный телефон, которым затем пользовался его сын, и он его добровольно выдал. *

Свидетель * полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что указанный сотовый телефон он взял со стола в квартире по указанию Терехова.

Показаниями свидетеля *что знает подсудимого около 10-15 лет, неприязни с Тереховым А. у него нет. Он, будучи индивидуальным предпринимателем и директором *», занимается в г. * деятельностью, с оказанием консультационных услуг, страхованием, комиссией и оформлением транспортных средств. Терехов несколько раз приходил к нему и оформлял договора в простой письменной форме, как на покупку, так и продажу, автомобилей. *. Терехов пришел к нему с продавцом и документами на машину, для них он составил проект договора, который те подписали, при нем деньги не передавались участниками этого договора.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля * что его офис, как индивидуального предпринимателя, располагается по адресу: г. *, - он занимается оформлением договоров купли-продажи автомашин. *. в их офис для оформления договора купли-продажи автомобиля «Ауди А6» обратились 2-е мужчин, один продавец машины, другой был Терехов. После составления договора купли-продажи автомобиля эти мужчины ушли, передачи денежных средств при нем данные лица не производили. За оказанную услугу продавец оплатил ему *

Свидетель * полностью подтвердил оглашенные показания.

При предъявлении копии договора купли-продажи автомобиля * на обозрение свидетель *. подтвердил, что это стандартный договор купли-продажи, подписанный покупателем и продавцом, в котором указаны данные об автомобиле и личностях данных лиц. Сумма сделки 100 тысяч рублей в договоре указана со слов лиц, указанных в договоре.

Показаниями свидетеля *М, что потерпевший * является ее сыном, подсудимого она видела только 1 раз - * в этот день * к ней на работу в магазин в г. * пришел Терехов А., сообщивший, что он бывший сотрудник полиции и ведет по просьбе друга расследование о наркотиках. Терехов сказал, что ее сын * занимается сбытом наркотиков. Терехов требовал, чтобы она срочно вызвала * с работы из г. Москвы, требовал, чтобы *. не проживал в г. * В этих словах Терехова она чувствовала угрозу. Терехов сообщил ей, что * переоформил *. свою машину «Ауди» на него. Терехов сказал, что она и ее сын должны говорить, что * продал Терехову указанный автомобиль за 100 тысяч рублей. Терехов знал много информации об их семье от друга *., который якобы сотрудничал с Тереховым. Ее сын * потом * рассказал ей, что наркотиками не занимается, что дал * в долг 25000 рублей, а тот передал ему на хранение на несколько дней пакет с наркотиком. Затем * в ночь *. вызвал из дома * сообщив, что того ждет * велел взять пакет. Потом * сел в машину, где был * и * сообщил * что в машине находится сотрудник полиции, которым оказался подсудимый. Терехов потребовал достать все из карманов, * вытащил свой сотовый телефон и пакет, которые забрал Терехов. Потом Терехов потребовал с ее сына и этих ребят 100 тысяч рублей. Когда *. сказал, что имеет только 8000 рублей, то Терехов велел * принести 5000 рублей и переписать на него (Терехова) автомобиль ее сына «Ауди А6». Ее сын *. согласился на это, т.к. испугался, считая Терехова сотрудником полиции, который угрожал ребятам посадить их в тюрьму. Со слов сына она знает, что Терехов не смог забрать автомобиль сына, находившийся в сервиса, т.к. * обратился в полицию в период со *

Показаниями свидетеля *.,что является оперативным сотрудником органа полиции, знает Терехова с * неприязни с ним не имеет. До *., до подачи *. заявления в полицию, он не знал всех 4-х потерпевших, неприязни с ними не имеет. В январе * он работал оперуполномоченным ОУР ОП (г. Покров) ОМВД России по Петушинскому району. Вечером *. было зарегистрировано сообщение, что у * отобрали автомобиль, такое заявление поступило в * В ходе проверки было установлено, что Терехов, угрожая * подбросить наркотики, отобрал у * его а/м «*». В ходе опроса и поступления заявлений от * и * было установлено, что Терехов отобрал у данных лиц вещи и деньги.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля * что он состоит в должности оперуполномоченного УР ОП № * России по Петушинскому району. После 21-00 часа *. из дежурной части УВД России по Владимирской области поступило сообщение, что по телефону обратился с заявлением * о том, что Терехов под угрозой подбросить наркотики завладел принадлежащим * а/м «Ауди А6». Затем * подал заявление, что *. Терехов путем обмана завладел имуществом * мобильным телефоном, денежными средства в сумме * рублей, автомобилем «Ауди А6». В ходе дальнейшей проверки было установлено, что * также совершил разбойное нападение с применением ножа в отношении *. При осмотре автомобиля * был изъят раскладной нож, принадлежавший *. *

Свидетель * полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина Терехова А.Н. в совершении указанных преступлений также подтверждается данными, содержащимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- сообщением от *

- заявлением от *

- заявлением от *

- протоколом * осмотра места происшествия - *

- протоколом *. с фото-таблицей и копиями документов осмотра места происшествия *

- справкой о стоимости, *

*

- заявлением *

- сообщением *

*

- сообщением *

- заявлением *

- протоколом * с фото-таблицей осмотра места происшествия *

- протоколом *. осмотра места происшествия *

- справкой о стоимости, *

*

- копией карточки учета транспортного средства, *

- справкой о средней стоимости по сети Интернет автомобиля *

*

- копией договора купли-продажи *

- рапортом об обнаружении признаков преступления *

- протоколом выемки *

- протоколом выемки *

- протоколом * с фото-таблицей осмотра предметов и документов с участием потерпевших: *

- протоколом *. с фото-таблицей осмотра с участием потерпевшего * предмета*

- протоколом *. осмотра с участием потерпевшего * предмета*

Также осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами: документами на автомобиль «Ауди А6»: ПТС и свидетельством о регистрации, договором страхования, страховым полисом ОСАГО и квитанцией об оплате страховой премии (страхователь * договором купли-продажи (продавец * - покупатель Терехов А.Н.), договором тех. осмотра, 2-мя ключами от замка зажигания и брелком сигнализации, раскладным ножом.

По ходатайству подсудимого в ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошена следователь * пояснившая, что она возбуждала данное уголовное дело, предъявляла Терехову обвинение, первичный осмотр места происшествия проводил дознаватель * Часть протоколов следственных действий в уголовном деле подписаны Тереховым, а в других протоколах отсутствуют его подписи ввиду его отказа подписывать. Все следственные действия с участием Терехова проводились в присутствии его защитников - адвокатов, которые подписывали соответствующие протоколы.

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ государственный обвинитель * на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключила из объема обвинения Терехова А.Н. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», переквалифицировав данное деяние на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ.

Суд находит данную позицию стороны обвинения как обоснованную, улучающую положение подсудимого, и принимает ее.

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ защитник - адвокат Пелевин В.Н., исходя из позиции подсудимого о не признании вины и не согласии с обвинением, просил полностью оправдать Терехова А.Н. по всем преступлениям, указанным в обвинении, в виду отсутствия в его действиях состава данных преступлений.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных 3-х преступлений, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Терехов А.Н. совершил данные умышленные преступления.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий с участием подсудимого и его адвокатов не установлено. Доводы Терехова о нарушении его прав на защиту в ходе предварительного следствия не нашли в суде своего подтверждения, а подсудимым не представлено доказательств в их обоснование.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

При оценке действий Терехова А.Н. суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, с учетом произведенных гос. обвинителем изменений.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого Терехова при даче им показаний в суде, а также оговора его со стороны всех 4-х потерпевших и указанных свидетелей относительно обстоятельств и условий совершения Тереховым указанных 3-х преступлений, суммы причиненного материального ущерба потерпевшим.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого при совершении всех указанных преступлений.

По 1-ому эпизоду: Фактические обстоятельства совершения Тереховым А.Н. разбоя, наличие у него умысла на совершение именно данного вида преступления, корыстный мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый в целях получения имущества от потерпевших *, в том числе и сотового телефона, принадлежавшего Галактионову и находившегося в пользовании *, фактические действия подсудимого по высказыванию угроз применения к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья, с демонстрацией ножа, клинок которого направлялся Тереховым А.Н. в сторону тела (паха) потерпевших * в условиях узкого пространства салона автомобиля «ВАЗ-2108», использование Тереховым при этом предмета (ножа), используемого в качестве оружия, для устрашения и угроз реального применения в отношении указанных 2-х потерпевших подтверждаются совокупностью показаний в суде и на предварительном следствии потерпевших *, показаний свидетелей *, вышеприведенными исследованными письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия с изъятием части похищенного имущества и осмотра вещественных доказательств, протокола выемки сотового телефона «Samsung».

Суд принимает за основу показания потерпевших * данные им как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в их совокупности, считая полными и последовательными, соответствующими и дополняющимися совокупностью показаний свидетелей * относительно обстоятельств встречи *. подсудимого и данных потерпевших, и последующих событий *

Суд учитывает согласно показаниям потерпевших *, что они считали Терехова А.Н. сотрудником полиции, т.к. он им так представился, не сопротивлялись виновному, выполняя все его требования, т.к. реально боялись применения Тереховым ножа, находившегося у него в руке.

Суд на основе показаний данных 2-х потерпевших в совокупности с показаниями потерпевшего * свидетелей *, считает надлежаще установленным, что Терехов совершил разбой с применением предмета, использованного в качестве оружия, как средства реализации высказанных подсудимым угроз жизни и здоровью потерпевших *.

Суд не установил подтверждения доводам подсудимого о не совершении им разбоя, и ложности показаний потерпевших и свидетелей.

При определении периода времени, даты и места совершения разбоя, в а/м «ВАЗ-2108», гос. * объема похищенного, стоимости каждого предмета и общей суммы ущерба, причиненного потерпевшим * суд исходит из показаний данных 3-х потерпевших, показаний потерпевшего *

На основе показаний потерпевших, справок о стоимости суд считает установленной стоимость похищенных у потерпевших * сотовых телефонов, в т.ч. телефона, который был возвращен *

С учетом оглашенных показаний потерпевшего *, что не опровергается иными исследованными доказательствами, суд считает установленной стоимость похищенной у * иконы как 100 рублей, снижая ее согласно обвинению подсудимому до данного размера, уменьшая и общую сумму ущерба, причиненного * до 1282 рубля.

При оценке обстоятельств обнаружения в автомобиле Терехова складного ножа, принадлежавшего * суд учитывает в совокупности показания потерпевших * свидетеля * протокол осмотра а/м «ВАЗ-2108», находившегося во владении Терехова.

Доводы подсудимого о случайности обнаружения в его автомобиле «ВАЗ-2108» складного ножа, принадлежавшего * и отсутствия события его хищения, по мнению суда не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевших *, свидетеля * в их совокупности. Суд не принимает в этой части позицию подсудимого, считаю ее не соответствующей всей совокупности исследованных доказательств.

Суд установил наличие корыстной цели и корыстного мотива в действиях подсудимого при совершении данного преступления - разбоя.

Все вышеуказанное приводит суд к выводу о нашедшей свое полное подтверждение квалификации деяния по предъявленному подсудимому обвинению по данному преступлению.

По 2-ому эпизоду:На основе исследованной совокупности доказательств суд пришел к выводу, что преступные действия Терехова А.Н. ночью *., находясь в салоне а/м «ВАЗ-2108», гос. № *, по хищению имущества у *. не охватывались единым умыслом с предыдущими действиями, связанными с совершением разбоя в отношении *.

Фактические обстоятельства совершения Тереховым А.Н. открытого хищения имущества у * корыстные цель и мотив совершения данного хищения, безвозмездность изъятия и последующее самостоятельное распоряжение похищенным у * имуществом - сотовым телефоном в личных целях без препятствий со стороны данного потерпевшего или иных лиц, подтверждаются совокупностью показаний потерпевших * свидетелей *, данными, содержащимися в исследованных в суде материалах уголовного дела: протоколах осмотра мест происшествия и осмотра вещественных доказательств, протоколе выемки указанного сотового телефона «ZTEV807».

Относительно установления обстоятельств совершения грабежа суд принимает за основу совокупность показаний потерпевших * считая их полными и последовательными, соответствующими и дополняющимися совокупностью показаний указанных свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и вещественных доказательств, относительно обстоятельств грабежа и последовательности действий подсудимого, объема похищенного имущества.

Суд учитывает показания потерпевшего * что он сначала со слов * при завладении подсудимым его телефоном считал Терехова А.Н. сотрудником полиции, в последующем подсудимый представился ему как бывший сотрудник полиции, ввиду этого * не сопротивлялся виновному, выполняя все его требования, т.к. реально боялся угроз Терехова о привлечении к уголовной ответственности. В последующем Терехов, обладая открыто похищенным у * указанным телефоном, отказался его вернуть данному потерпевшему.

При определении периода времени, даты и места совершения грабежа, в салоне а/м «ВАЗ-2108», гос. *, объема похищенного виновным у потерпевшего * имущества, стоимости телефона и общей суммы причиненного ущерба, суд исходит из показаний потерпевших *, свидетелей *, справки о стоимости сотового телефона «ZTEV807».

Суд учитывает, что подсудимым и защитником не оспаривается стоимость ущерба от похищенного сотового телефона «ZTEV807» как в размере * рублей, данный телефон был в последующем изъят.

Доводы подсудимого о нахождении указанного сотового телефона «ZTEV807» у *, который якобы передал его * и непричастности самого подсудимого к хищению данного телефона и обстоятельствам изъятия у Галиева, по мнению суда не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевших * свидетелей * в их совокупности.

Свидетель * пояснил в суде, что взял сотовый телефон «ZTEV807» на столе в квартире Терехова по указанию подсудимого как оплату за проведенную им сантехническую работу для Терехова. Суд не принимает в этой части позицию подсудимого, считаю ее не соответствующей всей совокупности исследованных доказательств. Суд не установил подтверждения доводам подсудимого о не совершении им данного грабежа, и ложности показаний потерпевших и свидетелей.

Суд установил наличие корыстной цели и корыстного мотива в действиях Терехова А.Н. при совершении данного преступления.

Все вышеуказанное приводит суд к выводу о нашедшем свое полное подтверждение объеме предъявленного подсудимому обвинения по данному преступлению.

По 3-ому эпизоду: При квалификации действий подсудимого суд исходит из позиции гос. обвинения, определяя их как покушение на мошенничество.

На основе исследованной совокупности доказательств суд пришел к выводу, что преступные действия Терехова А.Н. *. по изъятию у * денег и автомобиля не охватывались единым умыслом с предыдущими действиями, связанными с совершением разбоя в отношении * и грабежа в отношении *

Фактические обстоятельства совершения Тереховым покушения на мошенничество путем обмана, наличие умысла у подсудимого на совершение именно данного вида преступления, завладение Тереховым безвозмездно против воли собственника путем обмана имуществом (деньгами в сумме 5000 рублей) принадлежащими *. и попытка приобретения права на принадлежавший * автомобиль «Ауди А6», гос. № * путем оформления договора купли-продажи данного транспортного средства без его оплаты, исходя из корыстных интересов и целей, подтверждается в совокупности показаниями потерпевших *, показаниями свидетелей * исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, и вещественными доказательствами.

С учетом вышеуказанных доказательств суд считает надлежаще установленным фактические обстоятельства, место и период времени осуществления преступных действий (1 и 2 января 2015г.), корыстные цель и мотив совершения подсудимым данного преступления.

Суд пришел к выводу, что данное преступление носит не оконченный характер, т.к. Терехов не оформил в соответствии с ГК РФ право собственности на автомобиль «Ауди А6».

На основании исследованной совокупности доказательств суд находит достоверными и соответствующими действительности последовательные и полные показания потерпевших *, свидетелей *, дополняющие друг друга, а также подтверждающиеся материалами дела и исследованными в суде вещественными доказательствами.

Суд не принимает позицию подсудимого, высказанную в суде при даче показаний, т.к. она опровергается всей совокупностью вышеуказанных исследованных в суде доказательств.

С учетом показаний потерпевшего * что не опровергается иными исследованными доказательствами, суд считает установленной стоимость возможного ущерба от перехода права на а/м «Ауди А6», гос. № * как * рублей, снижая ее согласно обвинению подсудимому до данного размера, уменьшая и общую сумму указанного ущерба по данному преступлению, которая могла быть в случае завершения виновным действий, связанных с реализацией преступного умысла.

Суд не установил подтверждения доводам подсудимого о не совершении им покушения на мошенничества, и ложности показаний потерпевших и свидетелей.

Суд установил наличие корыстной цели и корыстного мотива в действиях Терехова А.Н. при совершении данного преступления.

Все вышеуказанное приводит суд к выводу о нашедшей свое полное подтверждение квалификации деяния по предъявленному подсудимому обвинению по данному преступлению.

Суд также учитывает материалы дела, характеризующие личность всех потерпевших.

Позиция подсудимого о непризнании вины, а также мнение его защитника, высказанное при выполнении ст.292 УПК РФ, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимым и его защитником не представлено в ходе судебного следствия каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, опровергающих позицию гос. обвинителя, собранные и исследованные в суде доказательства стороны обвинения.

Оснований для оправдания Терехова А.Н. по предъявленному обвинению суд не находит.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд признает, как законную возможность осуществлять защиту своих прав, как попытку избежать ответственности и наказания.

Суд, признавая обвинение полностью доказанным, квалифицирует действия подсудимого Терехова А.Н.:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по настоящему делу: *

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлениями небольшой и средней тяжести, имеющими направленность против собственности граждан. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Также суд учитывает данные о личности Терехова А.Н., как ранее привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проживавшего в съемном жилье в г. * характеризующегося по месту фактического проживания органом местного самоуправления - удовлетворительно, органом полиции - отрицательно, не имеющего постоянного источника дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного Терехова А.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - разбоем (в части возврата * сотового телефона, принадлежавшего *).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Терехова А.Н., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, их направленности против собственности граждан, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания и социальной справедливости путем применения к виновному наказания за тяжкое преступление - в виде лишения свободы, за преступление небольшой тяжести - в виде штрафа, за преступление средней тяжести - в виде исправительных работ.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступлений, пришел к выводу о невозможности назначения виновному по каждому из указанных преступлений иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении Терехова А.Н. ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает указанное смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его поведение после совершения преступлений. При назначении наказаний суд руководствуется положениями ст.ст.46, 50 и 56 УК РФ.

При назначении наказания за разбой суд также применяет ч.1 ст.62 УК РФ, по иным преступлениям оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Учитывая позицию сторон, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, отсутствие документальных сведений об источнике дохода, суд считает возможным не назначать виновному за разбой дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, считает необходимым применить в отношении виновного механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен. При определении размера окончательного наказания суд учитывает личность виновного, применяя п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает Терехову А.Н. в срок наказания время задержания и содержания под стражей.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом позиции сторон, отсутствия возражений у подсудимого, его возраста и личности, имущественного положения и состояния здоровья, считает необходимым взыскать с виновного в пользу федерального бюджета суммы по оплате вознаграждения защитнику, исходя из количества проведенных судебных заседаний и присутствия в них адвоката в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьТерехова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить Терехову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца и штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей (основное наказание).

Отбытие наказания определить Терехову А.Н. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Терехову А.Н. исчислять с 04 августа 2016г.

Зачесть Терехову А.Н. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей со 31 января 2015г. по 03 августа 2016г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Терехову А.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

*

*

*

*

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Терехова А.Н. в сумме * рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*

*

Судья Петушинского районного суда                                                                              А.Ю. Головин