Решение по делу № 1-314/2020 от 27.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                         «17» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого Гусева С. В.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Рублевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-314/20 в отношении

Гусева С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев С.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ Гусев С.В. находился во втором подъезде /адрес/, где нашел банковскую карту /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, которую оставил себе.

В период /время/ /дата/ у Гусева С.В. возник преступный умысел на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок при помощи бесконтактной системы оплаты, при этом, не сообщая работнику торговой организации о том, что он не является владельцем данной банковской карты.

С этой целью Гусев С.В. направился к торговой палатке /данные изъяты/ индивидуального предпринимателя Е. по /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщив сотруднику торговой палатки З. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупку с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая свой преступный замысел, Гусев С.В. пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина И. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая осуществлять свой преступный план, Гусев С.В. пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина К. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжении своего преступного плана, Гусев С.В. пришел в магазин «/адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина А. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Во исполнение своего преступного умысла, Гусев С.В. пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Б. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжение своего преступного умысла, Гусев С.В. пришел в магазин /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина В. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гусев С.В. пришел в салон связи /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Г. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжении своего преступного плана, Гусев С.В. пришел в магазин /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Д. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В результате своих преступных действий, с использованием электронных средств платежа, Гусев С.В. с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета /номер/ /данные изъяты/ совершил хищение денежных средств на общую /сумма/, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Гусева С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Гусева С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Гусев С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Гусев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гусев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Гусев С.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусева С.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Гусеву С.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание Гусеву С.В. подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гусеву С.В. надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Гусеву С.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву С. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Гусеву С. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон /марка/ хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности; историю операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру /номер/ и CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения магазина /данные изъяты/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов