Решение по делу № 2-1010/2017 от 27.10.2017

Дело №2-1010/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28ноября 2017 года                                                       город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Лиходед Т.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева Юрия Николаевича, Варламовой Елены Николаевны к Каневу Василию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

    Канев Ю.Н., Варламова Е.Н. обратились в суд с иском к Каневу В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> № в <адрес>.

В обоснование иска указали, что после смерти Канева Н.Ф., являющегося отцом истцов, открылось наследство, состоящее из спорного имущества и которого было завещано им. Вместе с тем, постановлением нотариуса им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность квартир № и № в <адрес> наследодателю. Истцы, полагают, что являясь наследниками умершего своими действиями фактически приняли наследство, в связи с чем имеют право претендовать на наследуемое имущество и просят признать за ними право собственности на указанное имущество.

Канев Ю.Н., Варламова Е.Н. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов Михайлова Н.Н. в судебном заявила ходатайство об отказе истцов от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и известны, а также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Канев В.М., третьи лица нотариус Пантелеева Л.В., администрация МО «Канинский сельсовет» в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

По определению суда рассмотрено при данной явке.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истцов, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ представителем истцов, обладающего соответствующими полномочиями, совершен добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны, о чем изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истцом Каневым Ю.Н. при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 840 руб., что подтверждается квитанцией от 03.10.2017, суд в соответствии с выше приведенными нормами приходит к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Канева Юрия Николаевича, Варламовой Елены Николаевны от исковых требований к Каневу Василию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования.

    Производство гражданскому делу по иску Канева Юрия Николаевича, Варламовой Елены Николаевны к Каневу Василию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом от иска прекратить.

    Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Возвратить Каневу Юрию Николаевичу государственную пошлину в размере 6 840 руб., уплаченную квитанцией от 03 октября 2017 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                    Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                               Д.А.Яровицына