Решение по делу № 2-1786/2024 от 27.03.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                        село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Власовой Г.В. об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к Власовой (Васильевой) Г.В., просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 700 кв. м.

Исковые требования мотивированы следующим.

В производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР в отношении ответчика имеется исполнительное производство. В связи с недостаточностью денежных средств и движимого имущества обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. С учетом указанного истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР в отношении должника Власовой (Васильевой) Г.В. имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Васильевой Г.В. в ползу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 7420 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В собственности ответчика имеется <адрес>, кадастровый номер: №, площадью 700 кв. м.

При этом объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Власовой (Васильевой) Г.В. денежных средств и иного движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя, суду не представлено.

В материалы дела не представлены копии материалов исполнительного производства, свидетельствующие о принятии в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству.

Указанное не позволяет суду установить при разрешении заявленных требований соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к Власовой Г.В. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2024 года

Судья                                    Ю.А. Кожевников