Решение по делу № 2-1379/2014 от 23.09.2014

К делу № 2-1379/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 19 ноября 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Чечельницкой И.С.,

с участием представителя истца – Рохманка Н.Н. по доверенности от 01 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к Гончарову И.Ю. о досрочном возвращении кредитных средств, взыскании процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Гончарова И.Ю. в свою пользу кредитные средства в сумме 494459,82 рубля (основной долг), просроченные проценты за период с ноября 2013 года по август 2014 года – 86407,27 рубля, штраф за вынесение на просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом – 26000 рублей, неустойку за каждый день просрочки – 214187,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 11410,54 рубля.

Требования обоснованы тем, что между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и индивидуальным предпринимателем Г.А. 03 апреля 2012 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 700000 рублей сроком по 12 августа 2013 года по ставке 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и поручителем – Гончаровым И.Ю. 03 апреля 2012 года был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.2.4 и 4.1 кредитного договора при просрочке уплаты начисленных процентов (полностью или частично) или сумм погашения кредита более чем на 1 рабочий день Банк вправе требовать от заемщика произвести досрочный возврат кредита и уплатить проценты. За период с августа 2013 года по 22 сентября 2014 года просрочка по основному долгу составила 494459,82 рубля, по просроченным процентам за период с ноября 2013 года по август 2014 года – 86407,27 рубля, штраф за вынесение на просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом – 26000 рублей, неустойка за каждый день просрочки – 214187,22 рубля. Общая сумма задолженности по состоянию на 22 сентября 2014 года составила – 821054,31 рубля. Согласно условиям заключенного банком и поручителем договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик за выполнение всех обязательств по кредитному договору. Срок погашения кредита и уплаты процентов согласно графику погашения наступил, однако заемщик не выполнил своих обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного Банком направлялись ответчику соответствующие письма о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени ответчик кредит не погасил.

В судебном заседании представитель истца Рохманка Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений, отзывов на иск не представил, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2012 года между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 20 % годовых на срок с 03 апреля 2012 года по 02 апреля 2013 года. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Денежные средства были получены заемщиком Г.А. и использованы по своему усмотрению.

Дополнительным соглашением между банком и заемщиком № от 02 апреля 2013 года к кредитному договору № срок погашения кредита продлен до 31 июля 2013 года включительно.

Дополнительным соглашением между банком и заемщиком № от 31 июля 2013 года к кредитному договору № срок погашения кредита продлен до 12 августа 2013 года включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения Г.А. своих обязательств по кредитному договору им было предоставлено банку поручительство Гончарова И.Ю. по договору № от 03 апреля 2012 года.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно: обязуется выплатить Банку сумму задолженности, которая включает в себя: сумму кредита 700000 рублей, сумму процентов из расчета 20% годовых за период пользования кредитом с 03 апреля 2012 года по 03 апреля 2013 года включительно; возможные издержки по взысканию кредита, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки; при нарушении срока возврата кредита на непогашенную сумму начисляется неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, Поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение требования о досрочном возврате кредита. В договоре поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.1 – 1.2 договора поручительства). Поручитель своевременно ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от 03 апреля 2012 года, на договоре имеются собственноручные подписи поручителя.

Дополнительными соглашениями между банком и поручителем № от 02 апреля 2013 года и № от 31 июля 2013 года к договору поручительства № от 03 апреля 2012 срок погашения кредита и действия договора поручительства продлены до 12 августа 2013 года включительно.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Таким образом, Г.А. и Гончаров И.Ю. являются солидарными должниками истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком кредита и уплаты процентов и/или прекратить дальнейшее кредитование и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случаях просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) или сумм в погашение кредита более чем на 1 день.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Г.А. не производил уплату начисленных процентов с ноября 2013 года по август 2014 года в общей сумме 86407,27 рубля и основного долга с августа 2013 года по 22 сентября 2014 года в сумме 494459,82 рублей.

Таким образом, у истца на основании ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1 кредитного договора возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им.

С учетом произведенных заемщиком платежей за период действия кредитного договора по состоянию на 22 сентября 2014 года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 494459,82 рублей, просроченные проценты с ноября 2013 года по август 2014 года 86407,27 рубля, штраф за вынесение на просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом – 26000 рублей, неустойку за каждый день просрочки – 214187,22 рубля, общая сумма 821054,31 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Гончарова И.Ю., поскольку в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, возражений по сумме долга ответчиками не заявлено, иного расчета размера задолженности суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика Гончарова И.Ю. подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 11410,54 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» к Гончарову И.Ю. о досрочном возвращении кредитных средств, взыскании процентов за пользование кредитными средствами и штрафных санкций- удовлетворить.

Взыскать с Гончарова И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финанс Бизнес Банк» кредитные средства денежные средства в сумме 821054,31 рубля, в том числе: основной долг 494459,82 рубля, просроченные проценты за период с ноября 2013 года по август 2014 года – 86407,27 рубля, штраф за вынесение на просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом – 26000 рублей, неустойку за каждый день просрочки – 214187,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 11410,54 рубля, а всего 832464,85 (Восемьсот тридцать две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 21 ноября 2014 года.

Председательствующий