Решение по делу № 2-1021/2018 от 13.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ними заключен договор займа, в соответствии с которым он (заимодавец) предоставил ФИО (заемщику) заем в сумме 52 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>, сроком до <дата>. Для обеспечения суммы займа <дата> с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, предмет залога оценен сторонами в 200 000 руб.

<дата> ФИО в счет погашения основного долга внесла 5 000 руб., в связи с чем производился перерасчет процентов и размера ежемесячного платежа, после чего выплаты прекратились. До настоящего времени денежные средства не возвращены, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

ФИО просит взыскать с ФИО основной долг по договору займа в размере 47 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 69 795 руб., неустойку за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 112 800 руб., неустойку за пользование процентами 76 080 руб., всего 305 675 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер> принадлежащее ФИО, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в сумме 200 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.23).

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказными письмами по адресу места жительства (л.д.24-27). Заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ ответчика принять судебные извещения и, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ФИО о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец (ФИО) предоставляет заемщику (ФИО) заем в сумме 52 000 руб., окончательный срок возврата займа <дата> (л.д.6-8).

В качестве подтверждения получения суммы займа ФИО в договоре займа составлена расписка (л.д.8).

К договору займа от <дата> приложен график погашения платежей, подписанный ответчиком ФИО, согласно которому, полное погашение займа в размере 52 000 руб. и процентов в размере 7 000 руб. необходимо произвести до <дата> (л.д. 13).

<дата> ФИО в счет погашения основного долга оплатила ФИО 5000 руб., основной долг составил 47 000 руб.

В соответствии с п.1.5 договора займа от <дата> за предоставленный заем заемщик уплачивает займодавцу 13,5 % ежемесячно от полученной фактически суммы.

Согласно п. 3.2 договора в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы основного долга займодавцу.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей задолженности по процентам Займодавцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение неисполнение ФИО обязательств заемщика по договору займа от <дата>, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании основного долга в размере 47 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные ФИО требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 112 800 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При обсуждении обстоятельств, которые могли бы являться основанием для уменьшения размера неустойки, суд принимает во внимание короткий период возврата займа, установленный договором с <дата> по <дата>, продолжительность нарушения ответчиком договорных обязательств и не находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным, в связи с чем не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по инициативе суда. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3 договора займа за несвоевременные выплаты процентов за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Основной долг ФИО по договору займа от <дата> составляет 47 000 руб., ежемесячная выплата процентов согласно п. 1.5 составляет 6 345 руб. (47000*13,5%).

Срок исчисления неустойки считается с <дата> по <дата>, 120 дней.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период <дата> по <дата> в размере 112 800 руб. (47000*2%*120 дн.), неустойка за пользование невыплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 76 080 (6345*10%*120).

Кроме того, суд находит обоснованным требование ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Главой 23 Гражданского кодекса РФ предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от <дата> между ФИО и ФИО был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, ПТС серия <адрес> выдан <дата>, государственный регистрационный знак <номер>.

Как указано в п.2.3 договора залога автотранспортного средства от <дата>, залогодатель является собственником передаваемого в залог по настоящему договору автотранспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства: <адрес> выдан <дата> и свидетельством о регистрации транспортного средства: серия <номер> выдан <дата>.

В силу п.4.1 договора залога автотранспортного средства от <дата>, при реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена согласуется сторонами в размере 480 000 руб.

Право собственности ответчика ФИО на заложенное имущество при заключении договора подтверждалось дубликатом свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от <дата> (л.д. 14).

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО не исполняет обязательства по договору займа <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер> посредством его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 200 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ со ФИО подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден чек – ордером (л.д.2).

По изложенному, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от <дата> основного долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 795 руб., неустойку в размере 112 800 руб., неустойку за пользование процентами в размере 76 080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб., всего 311 932 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер> тип: легковой, паспорт транспортного средства<адрес>, принадлежащее ФИО, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <номер>, государственный регистрационный знак <номер> тип: легковой, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 200 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко