Решение по делу № 1-191/2019 от 01.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 12 ноября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Абрамова С.В., его защитника - адвоката Загдай Т.В., представившей удостоверение № 1083 и ордер № 000146, государственного обвинителя - помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Семенине В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Абрамова С.В., иные данные,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 161, ч. 2, п. «г» и 158, ч. 2, п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года, примерно в 16 часов 46 мин., Абрамов С.В., находясь в магазине иные данные, расположенном по адресу: ................А, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «иные данные», подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа принадлежащую АО «иные данные»продукцию: MILKA BUBBLES Шоколад пористый кокос 97 г. п/п (МонделисРусь):15 в количестве 18 штук, MILKA Шоколад молочный минд/лесн ягоды 90 г. (КрафтФудсРус):20 в количестве 13 штук, MILKA Шоколад мол. со вкусом клубники 90 г. (КрафтФудсРус):20 в количестве 10 штук, NESQUIK Шоколад молочный злаки-ягоды 100 г. (Нестле):20 в количестве 12 штук, ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм, печен 160 г. (Монделис):14 в количестве 2 штук, а всего принадлежащих АО «иные данные» продукции на общую сумму 2572 рублей 47 коп., которую положил в карманы куртки надетой на нем и за пазуху.

После чего Абрамов С.В. проследовал к выходу из магазина, желая его покинуть, не оплатив товар. Однако у выхода Абрамов С.В. был остановлен работником магазина Потерпевший №1, которая догадываясь, что Абрамов С.В. намеривается совершить хищение товара, потребовала от него оплатить товар.

Абрамов С.В., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемое им преступление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть магазин, умышленно толкнул Потерпевший №1 руками в грудь, от чего последняя упала на пол и ударилась головой об основание двери входа в магазин, испытав физическую боль, после чего Абрамов С.В. с похищенным имуществом из магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «иные данные» имущественный ущерб на сумму 2572 рублей 47 коп.

17 мая 2019 года, примерно в 05 часов 30 мин., Абрамов С.В., находясь возле ................ по адресу: ................, и реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлическому гаражу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, находящемуся по указанному адресу, и, воспользовавшись тем, что закрытая дверь не заперта на замок, открыл дверь металлического гаража, через которую незаконно проник внутрь, после чего Абрамов С.В., осознавая, что в металлическом гараже он находится один и его действия не очевидны для окружающих, взял с пола принадлежащий гр-ну Потерпевший №2 перфоратор «Макита НМ1213С» стоимостью 15000 рублей, положил его в имеющийся при нем рюкзак и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, ч. 2, п. «г» и 158, ч. 2, п.п. «б,в» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в поданных ими заявлениями в суд, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Абрамова С.В. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Абрамовым С.В. по ст.ст. 161, ч. 2, п. «г» и 158, ч. 2, п.п. «б,в» УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствам, отягчающим наказание Абрамову С.В., суд признает рецидив преступления.

В этой связи оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что Абрамов С.В. характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку и помощь престарелой бабушке, в то же время привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает позицию по делу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактический характер и степень тяжести вменяемых ему преступных действий, а также обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Абрамова С.В. может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 161, ч. 2, п. «г» и 158, ч. 2, п.п. «б,в» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает целесообразным к подсудимому не применять.

Поскольку Абрамов С.В. после вменяемых ему преступных действий был осужден 17.10.2019г. Лобненским городским судом Московской области по ст.ст. 30, ч. 3 и 161, ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 и 69, ч. 5 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, суд при назначении окончательного наказания Абрамову С.В. применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Лобненского городского суда от 17.10.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 2, п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «б,в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69, ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абрамову С.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Лобненского городского суда от 17.10.2019г., окончательное наказание Абрамову С.В. назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Абрамову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-50/12 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания Абрамову С.В. исчислять с 12 ноября 2019 года. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей по приговору Лобненского городского суда от 17 октября 2019 года: с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 7 плиток шоколада NESQUIK Шоколад молочный злаки-ягоды, 2 плитки шоколада ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам, марм, печен 160 г., кепку, перфоратор «Макита НМ1213С», закупочный акт ООО «иные данные» № – передать по принадлежности; два CD-R диска, товарно-транспортную накладную на 6 листах, копию закупочного акта ООО «иные данные» №, ксерокопию паспорта на имя ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин