УИД: 61RS0019-01-2022-001377-31

Дело № 2-3497/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Обухова Юрия Витальевича к Хопряниновой Наталье Александровне о возмещении ущерба,

                        установил:

Обухов Ю.В. обратился в Новочеркасский городской суд с иском к Хопряниновой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> произошло залитие <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности на <адрес>, владельцем которой является ответчик. В результате залития в <адрес> по указанному адресу произошло намокание потолка на кухне и намокание пола, площадь кухни составляет 6,0 кв.м. В санузле, площадью 2,6 кв.м. наблюдаются бурые разводы по всему периметру потолка. В коридоре пол застелен линолеумом, во время залития вода в большом количестве скапливалась на полу в коридоре, наблюдаются потеки по стенам на обоях. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от <дата>, составленному комиссией ООО «УправДомПлюс», согласно которому залитие произошло по причине разрыва гибкого шланга (подвода к сливному бачку) в <адрес>. Согласно экспертного заключения от <дата>, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ <адрес> составляет 77197,87 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Просит суд взыскать с Хопряниновой Н.А. в пользу Обухова Ю.В. в счет возмещения вреда, причиненного залитием квартиры денежные средства в размере 77194,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей.

В суд поступили заявления Обухова Ю.В. и Хопряниновой Н.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, с ходатайством об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

Мы, Обухов Юрий Витальевич в лице представителя действующей по доверенности Ковалевой Натальи Михайловны и Хопрянинова Наталья Александровна решили окончить гражданское дело по иску Обухова Юрия Витальевича к Хопряниновой Наталье Александровне о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры мировым соглашением и утвердить его на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,148,150,220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления указанных исков.

2. Обухов Ю.В. отказывается от исковых требований к Хопряниновой Н.А. о возмещении ущерба причиненного залитием квартиры.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Хопрянинова Н.А. в счет возмещения ущерба выплачивает истцу Обухову Ю.В. 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей

3.1. сроки уплаты:

- ответчик передает представителю истца 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в день подписания данного мирового соглашения;

- 10 000 (десять тысяч) рублей до <дата> путем перевода денежных средств на счет: Банк получатель: Филиал ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК:<данные изъяты>; к/с 30; ПОЛУЧАТЕЛЬ : Обухов Юрий Витальевич; ИНН:; Счет Получателя :; Назначение платежа : Указывается назначение платежа или нарочно под расписку.

- 10 000 (десять тысяч) рублей до <дата> путем перевода денежных средств на Банк получатель: Филиал ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК:<данные изъяты>; к/с <данные изъяты>; ПОЛУЧАТЕЛЬ : Обухов Юрий Витальевич; ИНН:; Счет Получателя : <данные изъяты>; Назначение платежа : Указывается назначение платежа или нарочно под расписку или нарочно под расписку.

- 10 000 (десять тысяч) рублей до <дата>. путем перевода денежных средств на Банк получатель: Филиал ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", БИК:<данные изъяты>; к/с <данные изъяты>; ПОЛУЧАТЕЛЬ : Обухов Юрий Витальевич; ИНН:; Счет Получателя :; Назначение платежа : Указывается назначение платежа или нарочно под расписку или нарочно под расписку.

4. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для Новочеркасского городского суда, который будет храниться в материалах дела .

5. Разъяснено и понятно содержание и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения – подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае невыплаты Ответчиком денежных средств в сумме 30 000 руб., согласно представленного графика погашения по возмещению ущерба по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Новочеркасский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8.Руководствуясь ст.39 ГПК РФ просим Новочеркасский городской суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПКРФ.

Изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.В соответствии с ч.1,2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает интересы сторон.

Истец и ответчик добровольно и осознанно, пришли к мирному разрешению спора, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 153.11 ГПК РФ, в частности, о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Учитывая изложенное, а также, не усматривая оснований для того, чтобы считать заключение мирового соглашения на тех условиях, которые добровольно согласованы сторонами, нарушают права и ущемляют интересы последних, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,     

                            определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

3.1. ░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░", ░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>; ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░:; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

- 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░", ░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>; ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░:; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

- 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ "░░ ░░░░░░░░", ░░░:<░░░░░░ ░░░░░░>; ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░:; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ / ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3497/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Обухов Юрий Витальевич
Ответчики
Хопрянинова Наталья Александровна
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Рыбакова Мария Ивановна
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2022Дело оформлено
11.10.2022Дело передано в архив
19.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее