Решение по делу № 2-225/2018 от 25.10.2018

Дело №2-225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 16 ноября 2018 года

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Глебовой Т.В., при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведеву С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 92946 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратился в суд с иском к Медведеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92946 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Решением правления ГК «АСВ» представителем конкурсного управляющего назначен Ш.А.С.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Медведевым С.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 54530 рублей 58 копейки на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Периодичность погашения платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Медведев С.А. должным образом исполнять перестал, в связи с чем за ним числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на 26.02.2018 года задолженность Медведева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92946 рублей 45 копеек, из которых: 54052 рубля 19 копеек – основной долг, 26137 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 4091 рубль 11 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 8665 рублей 21 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 819, 811, 819, 330, 450, 452 ГК РФ и, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 27 августа 2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад».

Представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Медведев С.А. исковые требования не признал и пояснил, что им полностью в ноябре 2016 года произведена оплата кредитного договора, квитанции сохранены частично, просит включить в расчет исковых требований его платежи по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были оплачены через кассу ООО «Русские Финансы Запад» в соответствии с условиями кредитного договора, которые у него имеются в наличии.

Представитель соответчика ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, заявлений не направил.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Медведев С.А. обратился в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.28), предварительно ознакомившись с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д.31) и Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.35-36).

По заявлению Медведева С.А. ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 54530 рублей 58 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 347,64% годовых с даты предоставления кредита поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Индивидуальные условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.26-27).

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется Банком не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика.

Из выписки лицевого счета следует, что денежные средства Медведеву С.А. были перечислены Банком 30.09.2015г., то есть Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом (л.д.54).

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям пункта 6 договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита 3329 рублей 47 копеек, что составляет уплату процентов и возврат основного долга, начиная с 26.10.2015г. (л.д.29).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Медведев С.А. был уведомлен о полной стоимости кредита, до заключения договора им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком по договору может осуществляться как в наличном так и безналичном порядке. Реквизиты и адреса касс для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке указаны в приложении №2 к договору.

В приложении №2 к договору потребительского кредитования № указан перечень адресов пунктов оплаты платежей банка «Церих», адреса банковского платежного агента ООО «Русские Финансы Запад» и реквизиты исполнения обязательств по договору потребительского кредита: счет получателя 30102810500000000001, банк получателя: Банк «Церих» (ЗАО), ИНН 5751016814, КПП 575101001, к/с 30101810700000000719 в отделении Орловской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу БИК 045812719, наименование платежа: исполнение обязательств по договору №00450909000329 от 26.10.2015г. (л.д. 30-31).

Таким образом, по условиям договора ООО «Русские Финансы Запад» являлось банковским платежным агентом, выполняющим от имени и за счет Банка «Церих» (ЗАО) функции по приему платежей физических лиц.

Из пункта 16 кредитного договора следует, что уведомление об изменении условий договора потребительского кредитования осуществляется путем вручения заемщику или его уполномоченному представителю уведомления с соответствующей информацией, при его обращении в офис банка или к представителю банка, действующему по доверенности, либо путем направления указанной информации по любым почтовым адресам, адресам электронной почты, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Приказом Центрального Банка России №ОД-674 от 26.02.2016г. у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.16).

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17-21).

Согласно уведомлению конкурсного управляющего Банка «Церих» (ЗАО) №10-29/014ВА/5241 от 28 марта 2016 года Медведеву С.А. направлено уведомление о том, что ООО МФО «Русские Финансы Запад» с февраля 2016 года не исполняет обязательства банковского платежного агента в соответствии с условиями заключенного с Банком «Церих» (ЗАО) Соглашения №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г. и денежные средства, перечисленные в счет погашения кредита на расчетный счет ООО «Русские Финансы Запад» или внесенные в кассу банковского платежного агента ООО «Русские Финансы Запад», в банк Церих не поступили, в дальнейшем поступать не будут (л.д.57-58).Уведомление Банка «Церих» о том, что сотрудничество между банком «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» прекращено, было направлено Медведеву С.А. (л.д.61-62), при этом сведений о получении Медведевым С.А. данного уведомления в материалах дела не имеется.

28.03.2018г. представителем конкурсного управляющего Медведеву С.А. по адресу: <адрес>, направлено уведомление, в котором ему предложено в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления письменного согласия на расторжение договора и погасить просроченную задолженность (л.д.64).

При этом из информации Верховского почтамта УФПС Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с января 2018 г. по настоящее время заказная корреспонденция на имя Медведева С.А. по адресу: <адрес>, не поступала.

Таким образом, доказательств направления в адрес Медведева С.А. представителем конкурсного управляющего уведомления о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту, не имеется.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями закона и содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»; своей подписью в договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, у кредитора возникло право взыскать с заемщика сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно проверенному судом расчету взыскиваемых сумм, истцом были учтены четыре платежа, поступивших на лицевой счет Медведева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в опровержение заявленной истцом задолженности предоставил квитанции об уплате платежей по вышеназванному кредитному договору через кассы банковского агента ООО «РФЗ».

Из представленных ответчиком в материалы дела квитанций видно, что Медведевым С.А. в счет исполнения кредитных обязательств вносились платежи по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанция, предоставленная ответчиком Медведевым С.А. по оплате кредита от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку согласно указанной квитанции платеж осуществлен до заключения кредитного договора и был оплачен по другому договору.

Таким образом, из предоставленных ответчиком квитанций следует, что истцом при расчете задолженности не была учтена оплата, произведенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.

В связи с указанными обстоятельствами суд не может согласиться с представленным истцом при подаче искового заявления расчетом задолженности Медведева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность ответчика составила 92946 руб. 45 коп., так как при расчете задолженности истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком в счет погашения кредита по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с учетом предоставленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, сумма непогашенного основного долга составила 50858 рублей 86 копеек, размер задолженности по процентам – 21194 рублей 68 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Положениями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты не начисляются (п. 12).

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что заемщик был своевременно проинформирован об изменившихся обстоятельствах и ему были сообщены реквизиты для исполнения обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 ст.189.78 названного Закона установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 3 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

По смыслу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у Банка «Церих» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что Банк «Церих» проинформировал ответчика о том, что банковский платежный агент ООО «РФЗ» с февраля 2016 года не исполняет обязательства банковского платежного агента.

Кроме того, конкурсным управляющим не были предприняты меры по извещению ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку Медведев С.А. за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ не получал какой-либо информации (л.д.121).

Следовательно, доказательств осуществления кредитором необходимых действий для создания возможности для исполнения заемщиком кредитных обязательств не имеется.

При таких обстоятельствах, истец не исполнил обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, о том, что банковский платежный агент ООО «РФЗ» не принимает платежи по кредиту, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «Церих», реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. произошла по вине кредитора, поэтому во взыскании неустойки за указанный период, следует отказать.

Доводы истца о том, что ООО «РФЗ» не исполняло свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, вследствие чего платежи Медведева А.А. в Банк не поступали, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обязанности ООО «РФЗ» вытекают из заключенного между ним и Банком «Церих» (ЗАО) соглашения о сотрудничестве и касаются правоотношений, участником которых заемщик не является, в связи с чем заемщик Медведев А.А. не может нести ответственность за неисполнение ООО «РФЗ» своих обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с Медведева А.А. в пользу Банка «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72053 руб. 54 коп., из которых: 50858 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 21194 рубля 68 копеек – сумма задолженности по процентам.

Поскольку нарушения Медведевым А.А. условий кредитного договора являются существенными, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Медведева С.А. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Русские Финансы Запад» не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №955 от 10.05.2018 усматривается, что истец при подаче иска за требование имущественного характера уплатил государственную пошлину в размере 2988 рублей 39 копеек (л.д. 4) и 6 000 руб. за требование неимущественного характера (л.д. 70).

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению частично в сумме 72053 рубля 54 копейки, что составляет 77,52% от суммы предъявленных истцом исковых требований, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину за требование имущественного характера в сумме 2316 рублей 60 копеек.

Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в суме 6000 руб.

Таким образом, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика Медведева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8316 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Медведеву С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и Медведевым С.А..

Взыскать с Медведева С.А. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72053 (семьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля 54 копейки, из которых: 50858 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 21194 рубля 68 копеек – сумма задолженности по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» отказать.

Взыскать с Медведева С.А. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Председательствующий     Т.В. Глебова