Решение по делу № 33а-3913/2019 от 07.05.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-3913/2019

(2а-320/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                      06.06.2019

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В.,

судей                 Фомина И.Н., Аняновой О.П.

при секретаре          Гориченко Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области к Головко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.03.2019.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №1 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Головко В.В. недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени в сумме 2 984,82 руб., указав, что Головко В.В., являясь плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки сумму исчисленного налога за указанный период не оплатил, несмотря на направление ему как налогового уведомления, так и требования.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России №1 по Белгородской области просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на соблюдение срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно посредством направления заказной судебной корреспонденции, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Белгородского областного суда в соответствии с положениями части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что за Головко В.В. в 2015-2016 годах зарегистрированы автомобили Ауди 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые в силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения.

Налоговым органом Головко В.В. исчислен транспортный налог с учетом периода владения указанными транспортными средствами на основании ставки налога, установленной статьи 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге» – 2 975 руб., и направлено налоговое уведомление №47263485 от 09.09.2017.

В установленный законом срок Головко В.В. налог не уплатил, в связи с чем ему направлено требование №5741 об уплате в срок до 02.04.2018 налога и пени за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 – 09,82 руб.

Обязанность по уплате налоговых платежей Головко В.В. не исполнена.

Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал, что срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, пропущен, поскольку с административным иском налоговый орган обратился 11.03.2019, то есть за пределами шестимесячного срока с момента окончания исполнения налогового требования, что при отсутствии уважительности причин пропуска такого срока явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит такие выводы ошибочными.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В направленном административному истцу требовании установлен срок его исполнения 02.04.2018. Соответственно, согласно указанной норме срок для обращения в суд для налогового органа истекал 02.10.2018. За выдачей судебного приказа административный истец обратился в сентябре 2018, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Вместе с тем, если вынесенный судебный приказ будет отменен, налоговый орган вправе подать административное исковое заявление в районный суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Определение об отмене судебного приказа вынесено 24.10.2018, с административным иском налоговый орган обратился в районный суд 11.03.2019. Таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом соблюден, а выводы суда первой инстанции об ином основаны на неправильном применении норм права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с Головко В.В. транспортного налога за 2015-2016 годы и срока обращения в суд.

Учитывая, что Головко В.В., являясь плательщиком транспортного налога, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки по налогу, вопреки требованиям положений Налогового кодекса РФ уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от этого, требование налогового органа о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы и пени за транспортные средства: Ауди 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1986 года выпуска, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, в сумме 2 984,82 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Головко В.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.03.2019 отменить.

Вынести новое решение.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Белгородской области к Головко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Головко Вячеслава Вячеславовича в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы за транспортные средства: Ауди 100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1986 года выпуска, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, в размере 2 975 руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 09,82 руб.

Взыскать с Головко Вячеслава Вячеславовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и г.Алексеевка» в размере 400 руб.

Председательствующий

Судьи