Решение по делу № 2-630/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.

при секретаре Логвиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/13 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство экспресс кредитования» к Шин И. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство экспресс кредитования» обратился в суд с иском к ответчику Шин И.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ООО «Агентство экспресс кредитования» и ответчиком Шин И.В. был заключен договор займа № А-00440/АЗ, согласно которому займодавец ООО «Агентство экспресс кредитования» предоставил заемщику Шин И.В. займ на сумму 444 000 руб. на срок 12 месяцев, а ответчик обязался погашать задолженность по предоставленному займу, включая проценты, начисленные за его использование, периодическими платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа, между ООО «Агентство экспресс кредитования» и Шин И.В. был заключен договор залога № А-00440/Д3, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль марки, модели AUDI A8 L, залоговой стоимостью 740 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком Шин И.В. был нарушен график платежей, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № А-00440/А3 от <дата> в размере 763 500 руб. 02 коп. из них: задолженность по основному долгу в размере 444 000 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа в размере 146 784 руб. 02 коп., пени начисленные в связи с неисполнением обязательств в размере 172 716 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 835 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом, истец также просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль AUDI A8 L, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога в размере 740 000 руб.

Представитель истца в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шин И.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ООО «Агентство экспресс кредитования» и ответчиком Шин И.В. был заключен договор займа № А-00440/А3, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в заем в размере 444 000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, размер ставки процентов за пользование заемными средствами указывается (определяется) путем согласования графика платежей (приложение 1 к настоящему договору), прилагаемому к настоящему договору. Платежи состоят из части выданного займа и процентов за пользование им, рассчитанных в аннуитетном порядке. Платежи уплачиваются ежемесячно в размере 61 226 руб. 18 коп.

Согласно п. 3.1 договора займа, заемщик обязан возвращать выданные взаймы средства и уплачивать проценты за пользование ими в размерах и сроки, установленные в графике платежей, прилагаемом к настоящему договору (приложение 1 к настоящему договору) путем:

безналичного платежа со счета заемщика, открытого в банке на счет займодавца, указанный в настоящем договоре или (п. 3.1.1 договора займа)

внесения наличных денег в кассу займодавца или (п. 3.1.2 договора займа)

внесения наличных денежных средств через электронные терминалы уполномоченного банка на расчетный счет займодавца, при этом уполномоченный банк может взимать комиссию, размер которой устанавливается уполномоченным банком.

Заемщик обязан производить возвраты (платежи), рассчитанные в аннуитетном порядке без востребования со стороны займодавца. Если очередная дата платежа приходится на выходной или праздничный день, заемщик имеет право осуществить платеж в первый рабочий день после даты платежа, приходящейся на выходной или праздничный день, что не будет считаться просрочкой (п. 3.1.3 договора займа).

В соответствии с п. 4.2.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся (не возвращенной) суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком любого срока (в любом количестве дней), установленного в графике платежей (приложение №) для возврата очередной части займа.

Согласно п. 4.2.4 договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся (не возвращенной) суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате предмета залога или ухудшении его состояния, а равно, ограничения и (или) прекращения, угрозы ограничения и (или) прекращения по какой-либо причине права собственности заемщика на предмет залога или значительного (в половину или более) снижения залоговой стоимости предмета залога, а также его гибель, выбытие, существенное повреждение, угон, арест (за исключением ареста, наложенного по требованию займодавца), притязания третьих лиц.

В соответствии с п. 5.1.1 договора займа, заемщик обязан возвращать выданный заем и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями настоящего договора. В случае нарушения заемщиком графика платежей (приложение №), а именно, невнесение в срок, указанный в графике платежей (приложение №), очередного платежа по займу, нести ответственность в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и возмещает все расходы займодавцу, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2 договора займа, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора, в том числе нарушения любых сроков возврата суммы займа, указанных в графике платежей (приложение №), займодавец начисляет, а заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в виде дифференцированного пени в размере

1,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по наступлении 21 календарного дня (включительно) от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору, если таковые производились.

0,1 % за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 дня просрочки, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по день фактического возврата (исполнения платежа) включительно от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору от причитающейся займодавцу на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> № Шин И.В. получил от ООО «Агентство экспресс кредитования» денежные средства в размере 444 000 руб. (л.д. 28).

Данные обстоятельства подтверждаются, объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Ответчик Шин И.В. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед ООО «Агентство экспресс кредитования», в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа составляет 763 500 руб. 02 коп., из них сумма основного долга в размере 444 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 146 784 руб. 02 коп., задолженность по штрафам, пеням и неустойкам 172 716 руб.

Указанный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не был оспорен или опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями договора займа и судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Вместе с тем, разрешая спор в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 172 716 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снизив ее до 100 000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Шин И.В. задолженность по договору займа в размере 690 784 руб. 02 коп., из них сумма основного долга в размере 444 000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 146 784 руб. 02 коп., задолженность по штрафам, пеням и неустойкам 100 000 руб.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога, а именно - автомобиль марки, модели AUDI A8 L, с установлением начальной продажной стоимости в размере 740 000 руб.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по договору займа между ООО «Агентство экспресс кредитования» и Шин И.В. <дата> был заключен договор залога № А-00440/А3, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа № А-00440/А3 от <дата>, заключенному между залогодержателем и Шин И.В. автомобиль:

Марка, модель: AUDI A8 L

именуемый в дальнейшем здесь и в договоре займа – «Предмет залога» (л.д. 18-21).

Согласно п. 1.3 договора залога, на момент заключения настоящего договора стороны определили залоговую стоимость предмета залога на основании совместного осмотра осуществленного залогодержателем и заемщиком в размере 740 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе:

по основному долгу и уплате процентов в размере, установленном в графике платежей, прилагаемом к договору займа,

по уплате неустойки:

в размере 1,5% за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по наступлении 21 календарного дня (включительно) от причитающейся залогодержателю на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору, если таковые производились.

в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 дня просрочки, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по день фактического возврата (исполнения платежа) включительно от причитающейся залогодержателю на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по настоящему договору от причитающейся залогодержателю на момент нарушения обязательств суммы выданного займа с учетом возвратов (платежей), осуществленных заемщиком по договору займа.

а также возмещение всех затрат по взысканию задолженности, которые понесет залогодержатель, в том числе, в связи с исполнением договора займа и настоящего договора, а так же любые платежи и обязательства, вытекающие из договора займа.

Согласно п. 2.2 договора залога, заемщику выдан заем в размере: 444 000,00 на срок 12 месяцев. Порядок возврата выданного займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами установлен в графике платежей, прилагаемом к договору займа. Целевое назначение выданного займа не определяется.

В соответствии с п. 4.2 договора залога, в случае нарушения условий, неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа в соответствии с его условиями залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ответу ЦРЭРТНУАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, владельцем транспортного средства AUDI A8 L, является Шин И. В..

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрении дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки, модели: AUDI A8 L, принадлежащий Шину И.В., и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 740 000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 14 107 руб. 84 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337, 348-350, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28.1 Закона «О залоге», ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 690 784 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 107 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ 704 891 ░░░. 86 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - AUDI A8 L, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 000 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: