Решение от 29.06.2020 по делу № 2-204/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-204/2020

03RS0007-01-2019-011329-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.,

с участием представителей ответчика МУП "Горзеленхоз" г. Уфа – Сафарова Д.А., Туктарова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Марины Иосифовны к Муниципальному унитарному предприятию горзеленхоз городского округа ... Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛГА» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафина М.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию горзеленхоз городского округа ... Республики Башкортостан (далее МУП «Горзеленхоз» ...), Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛГА» о возмещении материального ущерба (далее ООО «ЮЛГА») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > МУП «Горзеленхоз» ... был снесен как самовольная постройка металлический гараж истца ..., расположенный в гаражном кооперативе «Заводской» по адресу: .... Гаражный кооператив «Заводской» был организован на основании Постановления Мэра ... Республики Башкортостан ... от < дата > и Постановления ... ... от < дата >. В соответствии с п. 4.1 Устава Гаражного кооператива, зарегистрированного Постановлением ... ... от < дата >, каждому члену кооператива предоставлялся в пользование один бокс, который после уплаты паевых взносов переходит в личную собственность со всеми правами владения, пользования и распоряжения, предоставленными «Законом о собственности». Список членов кооператива был утвержден Постановлением ... ... от < дата > Учредителем и членом данного кооператива истец являлась с декабря 1993 года, все её личные данные и адрес имелись в правлении гаражного кооператива и у председателя, членские взносы уплачивались в установленном размере. На момент сноса гаража Гаражный кооператив «Заводской» существовал 23 года. < дата >, истец, придя за хранящимися в гараже вещами по адресу: ... в гаражный кооператив «Заводской», обнаружила его отсутствие. В тот же день по факту пропажи гаража истец обратилась в Отдел полиции ... Управления МВД России по ... с письменным заявлением, зарегистрированным в книге сообщений о преступлении за .... Через несколько дней из отдела полиции был телефонный звонок, работник полиции сообщил, что гараж перевезен на площадку по ул. ..., который был доставлен туда как незаконная постройка < дата > работниками МУП «Горзеленхоз» ..., а < дата > по почте пришло письменное уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратилась в МУП «Горзеленхоз» ... по поводу пропажи гаража, работником которого истцу были предоставлены документы в ксерокопиях: договор без номера от < дата >, заключенный между МУП «Горзеленхоз» ... и ООО «Юлга»; акт ... от < дата > о выполнении работ по демонтажу и вывозу самовольно возведенных строений. < дата > истец обратилась с письмом в МУП «Горзеленхоз» ... с просьбой обеспечить доступ в гараж и составить акт с фиксацией на фотографии, о состоянии имущества в гараже и предоставить возможность вывезти имущество при его наличии и гараж. Указанное обращение ответчиком оставлено без внимания. Истец считает, что демонтаж и снос гаража был произведен незаконно, действия МУП «Горзеленхоз» ... и ООО «Юлга» являются неправомерными, поскольку земельный участок под гаражи кооператива «Заводской» был выделен в установленном порядке, гаражи не являлись самовольно установленными, никакого нормативного обоснования в подтверждение законности демонтажа гаража ответчики не предоставили, никаких мер для уведомления истца о предстоящем сносе гаража не приняли, истца заранее не уведомили. В момент нахождения гаража в автокооперативе в нем находилось следующее имущество: ванна с экраном, унитаз с бочком, раковина с тумбой для ванной, раковина для кухни, кухонный смеситель, смеситель для ванной комнаты, полки для ванной на общую сумму 25 676 руб.; радиаторы отопления 3 шт. и комплектующие к ним на сумму 16 345 руб.; фанера 14 листов, линолеум, плинтуса, соединители, внутренние и наружные соединители на сумму 17 935 руб., панели ПВХ 14 шт., доски половые, штукатурка «рот бант», теплоизоляция, профиля, плинтуса на сумму 6 927 руб.; плита «Брест» 9 752 руб.; мебель новая в упаковке стенка «марта», комод, столик журнальный на общую сумму 28 900 руб.; кухонный гарнитур в сборке 26 400 руб., велосипед двух колесный – 1 000 руб.; кожаное детское кресло-сиденье – 1 000 руб.; газовый баллон – 1 000 руб.; настольная газовая плита 3-х комфорочная плита – 2 000 руб.; забор для ворот 2 шт. – 5 000 руб.; трубы обсадные – 15 000 руб.; пылесос – 1 500 руб.; разборный и упакованный шкаф и три мебельные секции – 5 000 руб.; шифоньер 3-х створчатый – 3 000 руб.; насос «Агидель» 1000 руб.; кухонный стол – 2 000 руб.; холодильник «Бирюса» - 3 000 руб.; бак эмалированный 20-ти литровый – 700 руб.; 2 фляги алюминиевые – 5 000 руб.; инструмент (топор, молотки, отвертки, тиски, рубанки, титановый гвоздодер, дрель механическая, кусачки, плоскогубцы, пила) на общую сумму 20 000 руб.; посуда (формы для выпечки, сковородки, кухонный набор, тарелки, чашки) – 5 000 руб.; насос автомобильный – 2 000 руб. Сафина М.И. просит взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 205 135 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 348 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Сафина М.И. на судебные заседание, назначенные на < дата >, < дата > не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без её участия не представила.

Представители ответчика МУП «Горзеленхоз» ... Сафаров Д.А., Туктаров Р.Ф., действующие на основании доверенности от < дата > в судебном заседании не натаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ЮЛГА» на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ &#0;