Решение по делу № 1-203/2021 от 01.04.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я., подсудимого Иванова П.Н., защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО8 ------ не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Иванов П.Н. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В 13 час. 28 мин. дата Иванов П.Н., находясь на территории ------ по адресу: адрес, нашел утерянный Потерпевший №1 кошелек, в котором в числе прочих находились банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- и информация с пин-кодом к ней, и решил похитить денежные средства со счета указанной карты. С указанной целью в тот же день Иванов П.Н. пришел в отделение ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес через находящийся там банкомат, используя найденные банковскую карту и пин-код, в 16 час. 59 мин. похитил путем получения наличными со счета этой карты -----, открытого в отделении ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие Потерпевший №1 ------ руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные выводы о виновности подсудимого и обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследования представленных суду доказательств.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая вину, показал, что 06 марта сентября 2021 года около 13 час. 28 мин. при уборке снега на территории парка ------ обнаружил и подобрал утерянный кем-то кошелек, в котором в числе прочих находились банковская карта «Сбербанка» и бумажка с пин-кодом. По окончании рабочего дня он зашел в отделение «Сбербанка» по адресу: адрес. Используя находящийся в отделении банкомат, он снял со счета карты ------ руб., которые были выданы купюрами номиналом ------ руб. Полученные деньги он принес домой и спрятал. Всю похищенную сумму в ходе расследования он выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

В своей явке с повинной подсудимый также указал, что дата, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с найденной им банковской карты снял ------ Данную явку с повинной подсудимый подтвердил в суде.

Суд не усматривает признаков самооговора подсудимого, помимо его признательных показаний совокупность доказательств стороны обвинения подтверждает его вину.

Так, при проверке показаний на месте подсудимый также показал место обнаружения им кошелька в ------ под скамейкой возле сцены, путь следования до отделения ----- ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, и банкомат ----- в нем, через который он похитил деньги со счета найденной в кошельке карты ------

Также Иванов П.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции ------. банкнотами по ------

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была банковская кредитная карта, выпущенная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес на его имя, с лимитом кредитования в размере 135 тыс. руб., которой он иногда пользовался и носил с собой в кошельке. В первой половине дня дата он участвовал в спортивных мероприятиях, проводимых на территории парка «------ в ходе которых снимал куртку и оставлял ее на скамейке возле сцены, при этом кошелек мог выпасть из кармана куртки. дата в позднее вечернее время через приложение «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что в 16 час. 59 мин. дата со счета его банковской карты через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес были сняты ------. Указанная сумма ущерба для него является значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет ------

Сомнений в достоверности показаний потерпевшего у суда нет, они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

В своем заявлении в полицию потерпевший также указал, что дата неизвестное лицо похитило со счета утерянной им банковской карты ------

Также потерпевший предоставил сотрудникам полиции отчет по счету своей кредитной карты и информацию по кредитному контракту /л.д. ------ При осмотре этих документов установлено, что кредитный контракт был заключен с Потерпевший №1 с выдачей банковской карты № ***80394 и открытием счета этой карты в отделении ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес адрес, лимит кредитования составляет ------ руб. Через банкомат ----- в адрес дата со счета указанной карты были сняты ------

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» дата Потерпевший №1 в отделении данного банка ----- выдана кредитная банковская карта ----- к счету -----. В 16 час. 59 мин. дата с указанного счета данной карты через банкомат ----- были сняты ------

При осмотре места происшествия в МАУК «ЦПКиО «Лакреевский лес» был установлен его адрес: адрес установлено наличие в нем камеры видеонаблюдения за сценой и прилегающей территорией /------ Выемкой в ЦУН УМВД России по адрес была получена запись за дата с указанной видеокамеры системы ------ В ходе последующего осмотра этой записи подтвержден факт обнаружения Ивановым П.Н. утерянного кошелька под скамьей возле сцены при уборке им территории парка ------

При осмотре отделения ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес установлено наличие в нем банкомата -----, с использованием которого со счета потерпевшего были похищены денежные средства, а также камер видеонаблюдения, как в помещении отделения, так и на банкомате /------. Выемкой в ПАО «Сбербанк» были получены записи с указанных камер видеонаблюдения за период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. дата ------ При просмотре этих записей подтвержден факт снятия Ивановым П.Н. в 16 час. 59 мин. дата денежных средств с использованием банкомата ----- и банковской карты, что полностью согласуется с историей операций по сету банковской карты потерпевшего ------

Подсудимый Иванов П.Н. по результатам просмотра всех вышеуказанных видеозаписей в присутствии своего защитника также опознал на них себя и еще раз подтвердил обстоятельства обнаружения им утерянного потерпевшим кошелька с находящейся в нем банковской картой и пин-кодом, последующего обналичивания денег со счета карты потерпевшего через банкомат /------

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, порядок их собирания не нарушен.

При указанных обстоятельствах суд находит безусловно доказанным факт хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

Также суд находит доказанным факт причинения потерпевшему значительного ущерба, поскольку сообщенные потерпевшим сведения о размере своего дохода на момент хищения, сопоставленные с похищенной суммой денег позволяют усматривать значимость похищенной суммы денег и влияние такого размера денег на условия жизни человека. Соответственно, судом установлен квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, по самому факту хищения денег с банковского счета потерпевшего имеется другой квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с банковского счета. При таких данных содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что на учетах и под наблюдением психиатра и нарколога он не находится ------ его поведение в суде адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло, доказательств обратного суду не представлено.

Иванов П.Н. ранее не судим ------, совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства участковым полиции он характеризуется положительно ------, является пенсионером по старости и ветераном труда /------/, имеет грамоты и поощрения за добросовестное выполнение служебных обязанностей ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает вышеуказанную явку с повинной ------ и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба ------ в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

При таких данных в их совокупности, подлежащих учету при назначении наказания, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Иванова П.Н. возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без дополнительного наказания.

Иные менее строгие виды основных наказаний (штраф с минимальным порогом в ------ руб. и принудительные работы), предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не соответствуют целям наказания, а также сведениям о личности виновного и его семейном и материальном положении.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом вышеописанного, но при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таком решении вопроса о наказании суд усматривает необходимость сохранения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принято. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Иванова П.Н. в период испытательного срока: не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в этот орган с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иванова П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- 20 денежных банкнот Банка России номиналом по ------ руб. каждая на сумму ------ руб., переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности по их хранению;

- 2 оптических носителя (CD-R диски) с видеозаписями, отчет по счету кредитной карты, информацию по кредитному контракту, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы и представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров