Решение по делу № 22-1019/2019 от 27.03.2019

Судья Беляева О.А.

Докладчик Андряков А.Ю.    Дело № 22-1019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года                          город Архангельск                    

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Андрякова А.Ю.,

судей Клочкова М.А. и Лоскутова А.Н.

при секретаре Русиновой С.А.,

с участием прокурора Гильмутдиновой С.А., адвокатов Полутренко Е.А. и Трусовой Ю.В.    

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трусовой Ю.В., осужденных Коробкова П.Н. и Агеева А.В., апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2019 года, которым

Коробков Павел Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 15 сентября 2016 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 31 августа 2017 года, с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 23 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 89 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2016 года, в соответствии со ст. 70 путем частичного присоединения окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агеев Александр Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в в исправительной колонии строгого режима.

Коробков П.Н. и Агеев А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.А. по материалам дела, выступление прокурора Гильмутдиновой С.А., просившей приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденных Коробкова П.Н. и Агеева А.В. в режиме видеоконференц-связи, их адвокатов Трусовой Ю.В. и Полутренко Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственный обвинитель по делу в апелляционном представлении с приговором не соглашается и ставит вопрос об усилении наказания осужденному Коробкову П.Н.

Указывает, что суд при назначении наказания Коробкову П.Н. суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 68 УК РФ, тем не менее, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее десяти лет лишения свободы, при том, что оснований для назначения с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Коробкова П.Н. содержится рецидив преступлений, поэтому наказание назначается в пределах от 10 до 15 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, усилить назначенное Коробкову П.Н. наказание до 10 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - до 11 лет лишения свободы.

Адвокат Трусова Ю.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Агеева А.В. с приговором не соглашается, считает назначенное ее подзащитному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Агеева, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы и работы, имеет множество грамот, не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В судебном заседании Агеев пояснял, что осознал противоправность своих действий и твердо решил встать на путь исправления. Просит приговор в отношении Агеева А.В. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Агеев А.В. просит учесть состояние здоровья его матери. Указывает, что ей требуется его помощь и уход, обращает внимание на свои положительные характеристики с места работы, где длительное время был трудоустроен, проявлял себя с лучшей стороны. Ранее с незаконным оборотом наркотиков не был связан.

Осужденный Коробков П.Н. в апелляционной жалобе и дополнении к ней с приговором не соглашается, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что он женат, имеет несовершеннолетних детей, обращает внимание на состояние своего здоровья, просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 и 2 ст. 61, ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель по делу просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вину Коробкова П.Н. и Агеева А.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых получило оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все они в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

К ним относятся показания самих осужденных, которые вину признали в полном объеме, показания свидетелей об обстоятельствах задержания Коробкова и Агеева, протоколы их личного досмотра, заключение эксперта, протоколы осмотра телефонов осужденных и другие доказательства.

Фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке не оспариваются.

Действия осужденных по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агеева А.В. признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, изобличение соучастника преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Агеева А.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробкова П.Н. признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Коробкова П.Н., правильно признан рецидив преступлений.

Подробно исследованы и оценены характеризующие данные, в том числе сведения, указанные в жалобах, объективность которых сомнений не вызывает.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ являются обоснованным. Оснований для смягчения Агееву А.В. наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор в отношении Коробкова П.Н. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ за вышеуказанное Коробкову П.Н. предусмотрено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы.

При наличии у Коробкова П.Н. отягчающего обстоятельства требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применятся.

Следовательно, при назначении наказания без учета ст.64 УК РФ Коробкову П.Н. не должно быть назначено менее десяти лет лишения свободы, являющегося нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не нашел. С учетом всех обстоятельства дела установленных в приговоре не находит таких оснований и судебная коллегия, поэтому назначенное Коробкову П.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит усилению до десяти лет лишения свободы, а окончательное наказание следует ему назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 февраля 2019 года в отношении Коробкова Павла Николаевича изменить.

Усилить назначенное Коробкову П.Н. наказание по ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.79,70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2016 года окончательно назначить Коробкову П.Н. 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Коробкова П.Н. и Агеева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков

Судьи М.А. Клочков

А.Н. Лоскутов