Решение по делу № 2-2164/2021 от 11.01.2021

39RS0001-01-2021-000019-64                     Дело №2-2164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., при участии:

истца Филяевой З.И., ее представителя Левченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филяевой ФИО17 к Филяевой ФИО18 и Филяеву ФИО19 об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Филяева З.И. обратилась в суд с иском к Филяевой Г.А. и Филяеву А.С. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве, указывая, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратилась за принятием наследства после его смерти, однако истец не является наследником по закону, поскольку брачные отношения между сторонами были расторгнуты. Вместе с тем, истец имеет право на долю в наследстве, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя. Наследниками умершего ФИО2 являются: дочь Филяева Г.А. и внук – Филяев А.С. Детьми наследодателя ФИО2 являются ФИО3 (родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ) и Филяева Г.А. (родилась ДД.ММ.ГГГГ).

Филяева З.И. прожила в браке с ФИО2 53 года, однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по инициативе ФИО2 До расторжения брака супруги проживали совместно в <адрес>, в <адрес>, а после расторжения брака ФИО2 переехал жить в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в БСМП с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему по поводу данного заболевания была проведена операция, а после выписки, ДД.ММ.ГГГГ он был с согласия истицы, привезен к ней, где и проживал с ней совместно до смерти.

В период совместного проживания, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, истица вела с наследодателем общее хозяйство и находилась на его иждивении, поскольку ее пенсии не было достаточно. ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и <данные изъяты>, его пенсия составляла <данные изъяты> рублей, а пенсия истца за этот период составляла <данные изъяты> рублей. Доход ФИО2 более чем в два раза превышал доход истца, и являлся постоянным и основным источником средств для существования. Полагала, что как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, она имеет право наследовать, наравне с наследниками соответствующей очереди по закону.

Филяева З.И. судебном заседании свой иск поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что наряду с доходами от пенсии ФИО2 для ведения совместного хозяйства использовались также доходы от сдачи в аренду <адрес> в <адрес>.

Филяева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее, присутствуя в судебном заседании, иск признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Филяева А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд телефонограмму, в которой с иском согласился, указав, что Филяева З.И. приходится ему бабушкой, он принял наследство после смерти деда ФИО2, и он не возражает против ее требований наследовать наравне с наследниками первой очереди; подтвердил, что после выписки из больницы и до смерти ФИО2 он проживал совместно с Филяевой З.И.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» подтверждено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, заведенного нотариусом Калининградского нотариального округа Васильевой О.А. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: Филяева Г.А. – дочь наследодателя, Филяев А.С. – внук наследодателя (по праву представления за сына наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 (до брака - Сидорова) состояли в браке.

Из выписки из истории болезни № ФИО2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом <данные изъяты>».

Из справки Отделения Пенсионного фонда РФ по Калининградской области следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получателем выплат на сумму <данные изъяты> рублей ежемесячно, а ФИО14 за эти же периоды выплачивалось <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 были зарегистрированы объекты недвижимого имущества: доля в праве на коммунальную <адрес> в <адрес>, гараж в гаражном обществе «<данные изъяты>», право субаренды земельного участка под гаражом, а также имелись денежные средства на счетах в <данные изъяты>. За Филяевой З.А. право на объекта недвижимого имущество не зарегистрировано. Справкой серии № подтверждено, что с <данные изъяты> года ФИО14 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

По правилам ст. 1148 Гражданского кодекса РФ о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Филяева З.И. не входит в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтверждено, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) ФИО14 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство и основным источником их дохода являлась пенсия ФИО2, которая была значительно больше, чем пенсия ФИО14, а также средства от сдачи в аренду ФИО2 своей комнаты в коммунальной квартире. Пенсия ФИО14, с учетом размера данной пенсии, не могла обеспечить нормальное существование ФИО14 Общаясь с ФИО2, они видели, что он распоряжался своими денежными средствами, проявляя заботу о ФИО14, и в интересах обеспечения их совместных нужд, а также оказывал финансовую поддержку их дочери ФИО4

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку их показания ничем не опровергнуты, согласуются с материалами дела и пояснениями соответчиков.

Институт иждивения предполагает получение иждивенцем такой помощи, которая является достаточной для существования, либо существенным образом направлена на поддержание такого существования.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период с ноября 2018 года по 25 июня 2020 года ФИО2 и Филяева З.И. проживали совместно, и Филяева З.И. находилась на иждивении ФИО2, в связи с чем, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филяевой ФИО20 удовлетворить.

Установить факт нахождения Филяевой ФИО21 на иждивении ФИО2 на дату его смерти, и признать за Филяевой ФИО22 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья                                    А.В. Таранов