Решение по делу № 2-449/2022 от 26.04.2022

№ 2-449/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000302-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             23 августа 2022 года                                                              пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.П. к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Гальцовой Н.В. о признании права собственности на нежилые здания тока, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Гальцовой Н.В. о признании права собственности на нежилые здания тока, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.9 ГК РФ лица, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребление правом гражданами.

Так, в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> Савченко А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание было отложено на <данные изъяты>. Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года суд обязал истца предоставить в оригиналах документы, на которые он ссылается в обоснование иска.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года истец Савченко А.П. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений по делу не представил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, истребуемые документы в суд не предоставил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, -

определил:

          Исковое заявление Савченко А.П. к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, Гальцова Н.В. о признании права собственности на нежилые здания тока, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Настоящее определение обжалованию не подлежит.

           Председательствующий