Решение по делу № 2-3434/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-3434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Первушину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Н.Ю. Первушину, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 091 822 рубля 38 копеек, из которой: 945 019 рублей 47 копеек – основной долг, 99 591 рубль 66 копеек – проценты по текущей ставке, 37 910 рублей 56 копеек – проценты, начисленные на основной долг, 9 300 рублей 69 копеек – штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 19 659 рублей 11 копек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN (№), 2015 года выпуска, цвет: белый, установив начальную продажную цену в размере 1 505 900 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 950 900 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN (№), 2015 года выпуска, цвет: белый. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 18,16% годовых, дата полного погашения кредита – до (ДД.ММ.ГГГГ), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 24 230 рублей. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей приобретаемого на заемные средства автомобиля банку в качестве залога. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения обязательных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неуплатой образовавшейся задолженности истец в адрес ответчика направил письмо с уведомлением о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

В предварительном судебном заседании судом рассматривается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Н.Ю. Первушин зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области, в связи с чем гражданское дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю. Первушин в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Как следует из адресной справки ОАСР УФМС России по Воронежской области, истребованной Коминтерновским районным судом г. Воронежа, ответчик Н.Ю. Певрушин с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Первушину Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:                

Секретарь: