Решение по делу № 2а-396/2021 от 09.12.2020

Дело № 2а-396/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о прекращении производства по административному делу

город Березники 18 января 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием представителя административных ответчиков – Мельничук Л.С., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному иску Суханова Е.А. к призывной комиссии военного комиссариата ..... и ....., военному комиссариату ..... о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

    административный истец Суханов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения призывной комиссии военного комиссариата ..... и ..... от "дата" о признании его годным к воинской службе незаконным. В обоснование иска указал, что он (Суханов Е.А.) состоит на учете в военном комиссариате ..... и ...... При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом "дата" , решением призывной комиссии ..... края он (административный истец) был признан годным к прохождению военной службы. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу и подлежит отмене. Указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования им было сообщено о наличии у него жалоб ...... Кроме того, он указывал на то, что его периодически беспокоят ...... Полагает, что призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, поскольку не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, он не был направлен на дополнительное медицинское обследование, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Административный истец Суханов Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков - Мельничук Л.С. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производство по делу, ссылаясь на то, что осенний призыв закончен "дата" , оспариваемое решение аннулировано, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и личного дела призывника, "дата" призывной комиссией ..... и ..... в отношении Суханова Е.А. было вынесено решение о призыве на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья, а также об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

Таким образом, в настоящее время осенние призывные мероприятия "дата" окончены, оспариваемое решение призывной комиссии аннулировано, в связи с чем, не может быть реализовано.

Права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что решение призывной комиссии в ходе текущего призыва до "дата" не реализовано, в связи с чем, соответственно отменяется призывной комиссией субъекта РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. В связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Суханова Е.А. к призывной комиссии военного комиссариата ..... и ....., военному комиссариату ..... о признании решения незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья         (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья