Решение по делу № 11-531/2020 от 22.10.2020

Дело № 11-531/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 ноября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО "Голиаф" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу ..., выданному ** ** ** мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с ... А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов; указывая, что, на основании договора уступки права требования ... от ** ** ** определением мирового судьи от ** ** ** произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Голиаф». Между тем, исполнительный документ у взыскателя отсутствует, что препятствует его исполнению в предусмотренной законом процедуре.

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано со ссылкой на истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе представитель Общества, просит определение от ** ** ** отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что исполнительный документ был предъявлен взыскателем к исполнению, однако в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ** ** ** исполнительное производство было окончено. Полагает, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек; оснований для вынесения вышеуказанного определения у мирового судьи не имелось.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ** ** ** мировым судьей ... судебного приказа г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ ... которым с ... А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ...

На основании вышеуказанного судебного приказа, ** ** ** судебным приставом – исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство ..., которое ** ** ** было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по взысканию оказались безрезультатными.

Между тем, ** ** ** определением мирового судьи ... судебного приказа г. Сыктывкара Республики Коми произведена замена взыскателя по судебному приказу ... с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению мог истечь в ... (по истечении трех лет с даты вынесения судебного приказа), а в суд заявитель обратился только ** ** **, то есть с пропуском срока.

Данные выводы суда первой инстанции являются неправильными, поскольку противоречат требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, исходя из буквального смысла данной нормы закона, возобновление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается с даты возвращения исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель не пропустил срок для обращения в суд, поскольку такое обращение последовало в пределах трех лет с момента возобновления течения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с тем, что ООО "Голиаф" заявлено об утрате оригинала исполнительного документа, то каких-либо препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.

При установленном, оспариваемое заявителем определение не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа, судебного приказа ... от ** ** **, которым с ... А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** судебные расходы на общую сумму ...

Судебный приказ ... от ** ** **, выданный мировым судьей ... судебного участка ... Республики Коми, считать недействительным, и, в случае обнаружения, возвратить в адрес ... судебного участка ... Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова