Решение по делу № 1-70/2021 от 06.09.2021

КОПИЯ

УИД 50RS0038-01-2021-000608-38                                          Дело № 1-70/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области                                   23 сентября 2021 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

подсудимого Толмачева Сергея Викторовича,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Резниченко А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Толмачева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рож., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толмачев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Толмачев С.В. проходя мимо № подъезда <адрес>, увидел пристегнутый на замок с тросом велосипед «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь около № подъезда <адрес>, Толмачев С.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к указанному велосипеду, при помощи имеющихся с собой плоскогубцев перекусил трос замка, на который был пристегнут принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10783 рубля, с дополнительно приобретенным к нему и не представляющим материальной ценности велосипедным звонком, после чего, начал движение на нем, и, тем самым, похитил его. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10783 рубля.

Подсудимый Толмачев С.В. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого Толмачева С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Толмачева С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Толмачева С.В., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Толмачева С.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, наличие престарелой матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева С.В. судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

За осуществление защиты Толмачева С.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Толмачева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» с установленным на нём велосипедных звонком – оставить у потерпевшей ФИО1, отвертку, плоскогубцы, трос с замком - уничтожить, конверт с отрезком липкой ленты перекопированным следом участка ладони руки, наклеенным на лист бумаги - хранить при материалах уголовного дела; 3 листа формата А4 с напечатанным на них изображением истории заказа велосипеда марки «<данные изъяты>» и электронного чека, дактилоскопическую карту на имя Толмачева С.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

                Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

    Копия верна и изготовлена "05" __октября____ 2021_ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                                 Рыбакова Н.О.

Приговор вступил в законную силу "05" __октября____ 2021_ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                                  Рыбакова Н.О.

            Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-70/21

            Протвинского городского суда