Решение по делу № 1-635/2020 от 26.08.2020

    дело № 1-635/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «22» сентября 2020 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А.,                  с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В., подсудимого Разоренкова Р.Ю.,                его адвоката Трубицина А.Г., представившего удостоверение № и ордер                  от 07.09.2020 года, при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Разоренкова ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разоренков Р.Ю. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, сбыт такого документа, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Разоренков Р.Ю., имея преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего сбыта, заведомо зная о том, что согласно Закону РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», включает специальные условия проживания граждан на территории, находясь в <адрес>, в имеющийся у него пропуск № на территорию <адрес> оформленный на его имя с вклеенной в него его фотографией, внес изменения путем вклейки фотографии своей жены ФИО3 поверх своей фотографии. После чего Разоренков Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., находясь у торца вышеуказанного дома, изготовленный им бланк поддельного пропуска № на территорию                    <адрес>, сбыл ФИО4., которая использовала его, предъявляя в качестве подтверждения законности прохода и нахождения на территории <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 28.07.2020 года пропуск                          на территорию <адрес> за № оформленный на имя Разоренкова Р.Ю. подвергался изменению - вклейки новой фотографии поверх старой, а именно: голограмма от фотографии предыдущего владельца была отделена, затем поверх старой фотографии была наклеена новая и в нижний левый угол поверх новой фотографии приклеена старая голограмма.

Согласно информации Врио начальника Центра по безопасности                      ФГБУ <данные изъяты>» пропуск № для прохода на территорию <адрес> <адрес> оформлен Разоренкову ФИО5, зарегистрированному по адресу: <адрес>. На гражданку ФИО6                           в бюро пропусков был оформлен временный пропуск № до 30 июня 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона РФ от 14.07.1992 №3297-1                    «О закрытом административно-территориальном образовании» ЗАТО находится              в ведении федеральных органов государственной власти, в том числе по вопросу обеспечения особого режима безопасного функционирования организаций                          и объектов, включающего специальные условия проживания граждан, охраны общественного порядка, и обеспечения пожарной безопасности. Решения об этом принимаются Правительством РФ.

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ №3297-1 режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО включает ограничения                    на въезд и постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании.

Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ №3297-1 обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО осуществляется              в порядке, установленном Правительством РФ. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в конкретном ЗАТО принимается Правительством РФ.

Согласно части 4 статьи 3 Закона РФ №3297-1 граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в ЗАТО, должны быть ознакомлены                             с условиями особого режима безопасного функционирования организации                       и объектов в ЗАТО и ответственностью за его нарушение.

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО устанавливается законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства РФ от 29 июня 2011 года № 519 «Об обеспечении особого режима в закрытом административно- территориальном образовании, на территории которого расположены объекты космической инфраструктуры» порядок организации пропускного режима                         в контролируемых зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются комиссией, и также порядок организации пропускного режима в запретных зонах устанавливается в инструкциях, которые утверждаются руководителем эксплуатирующей организации по согласованию с Государственной корпорацией ио космической деятельности «Роскосмос».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.10.2002 № 754 «Об утверждении перечня территории, организаций и объектов, для въезда                         на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение» закрытое административно-территориальное образование поселок Звездный городок входит в указанный перечень объектов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 508 «Об утверждении перечня ЗАТО и расположенных на их территориях населенных пунктов» в их перечень входит <данные изъяты>

В соответствии с инструкцией «О пропускном режиме на территории контролируемой зоны закрытого административно-территориального образования <данные изъяты>», введенной в действие с 18.02.2019 года приказом начальника ФГБУ «<данные изъяты>                 и руководителя, администрации городского округа <данные изъяты> № от 18.02.2019 года, право на проход в контролируемую зону осуществляется по разовым, временным и постоянным пропускам, оформляемым бюро пропусков гражданам, достигшим 14-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 приказа начальника Центра от 10.06.2016 года     № введены в действие бланки постоянных пропусков для прохода (проезда)            на территорию контролируемой зоны <данные изъяты> сроком действия до 5 лет..

В судебном заседании подсудимый Разоренков Р.Ю. заявил,                                    что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяниям. С обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый Разоренков Р.Ю. поддержал ходатайство, ранее заявленное                     при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Разоренков Р.Ю. в присутствии своего адвоката                          в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство     о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем МУ МВД России «Власиха» и в последствии, дознание                                   по делу проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями                  ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено                        на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные                                 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом разъяснен Разоренкову Р.Ю. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Разоренков Р.Ю. свою вину                               в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства,                            в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд квалифицирует действия Разоренкова Р.Ю. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть                             как подделку иного официального документа, предоставляющего права,                      сбыт такого документа, в целях его использования.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями                ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Разоренкова Р.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Разоренкову Р.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные                                 о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину; <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд, в соответствии                       с требованиями ст. 64 УК РФ, признает их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении Разоренкову Р.Ю. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, что будет достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и профилактики совершения Разоренковым Р.Ю. новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 316,                          317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Разоренкова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и наказание ему наказание                 с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей          в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России по ЗАТО на особо важных и режимных объектах МО МВД России: 143010, Московская область, Власиха, ул. Маршала Жукова, д. 42), л.с. 04481А26530, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5032216996, КПП 503201001, № счёта 40101810845250010102, ОКТМО 46773000,                            БИК 044525000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа – штраф по делу 12001460094000288.

Меру пресечения Разоренкову Р.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк пропуска № хранить                              в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение              10 суток с момента его провозглашения.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии                            в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

Судья А.А. Фомичев