Решение по делу № 2-3428/2018 от 20.03.2018

дело № 2-3428/2018    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2018 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Сериковой Е.И.,,

с участием истицы     Калашниковой Г.А.,

представителя истицы     Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Калашниковой Галины Ивановны к Калашниковой Елене Александровне, действующей за себя и несовершеннолетних Калашникову Сабину Саидмухаммадовну, Калашникову Сабну Саидмухаммадовну, о признании утратившими (неприобретшими) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Калашникова Г.И. обратилась с указанным иском, просила признать ответчицу Калашникову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, а ее несовершеннолетних детей Калашникову Сабину и Калашникову Сабну неприобретшими право пользования.

Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем спорного жилого помещения, ответчица – Калашникова Е.А. – ее дочь. 15 лет назад Калашникова Е.А. выехала из спорной комнаты, место ее проживания истице не известно. Несовершеннолетние дети ответчица в спорную комнату никогда не вселялись, в ней не проживали.

В судебном заседании истица требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства в спорной квартире, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля Гончарову О.П., суд приходит к следующему.

10.06.2002 Калашниковой Г.А. выдан ордер на занятие комнаты площадью 11,3 кв.м. в квартире <адрес> (л.д. 5). В качестве членов семьи в ордер включена, в том числе дочь Калашникова Е.А.

Согласно выписке из домовой книги, в комнате кроме истицы зарегистрированы ответчица – Калашникова Е.А., внучки: Калашникова А.А., Калашникова Сабина С., Калашникова Сабна С. (л.д. 6).

Как указано в иске и следует из показаний свидетеля Гончаровой О.П., данных в судебном заседании, следует, что ответчица около 15 лет назад выехала из спорной комнаты, завела семью, ее вещей в комнате нет.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ длительное отсутствие члена семьи нанимателя в жилом помещении, неисполнение обязанностей нанимателя, является основанием для признания договора социального найма расторгнутым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений статьи 71 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением сохраняется за членом семьи нанимателя в случае временного непроживания в жилом помещении. Вместе с тем, период отсутствия ответчицы более 10 лет, нельзя признать временным. Ее выезд носил добровольный характер, она выехала на иное место жительства в связи с фактическим созданием семьи, намерений вселиться в спорную квартиру не изъявляла.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не может служить основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании Калашниковой Е.А. утратившей право пользования спорной комнатой подлежат удовлетворению.

Также истица просит признать несовершеннолетних детей Калашниковой Е.А. – Калашникову Сабину и Калашникову Сабну неприобретшими право пользования комнатой. Требования мотивированы тем, что они в спорную комнату никогда не вселялись, в ней не проживали, регистрация носит формальный характер.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ несовершеннолетние могли приобрести право пользования жилым помещением на равных с нанимателем условиях лишь в случае, если они вселялись в спорное жилое помещение.

Обязанность доказать факт вселения по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика.

Вместе с тем, таких доказательств, иных возражений против иска не представлено.

Напротив, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила то, что истица проживает в комнате одна.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования иска в части признания несовершеннолетних детей ответчицы – Калашниковой Сабины и Калашниковой Сабны неприобретшими право пользования спорной комнатой.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчицы прекратившей право пользования спорным жилым помещением, а ее детей нерпиобретшими такое право, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать Калашникову Елену Александровну утратившей право пользования комнатой площадью 11,3 кв.м. в квартире 4 дома 17а по улице поселок Восточный в городе Новосибирске.

Признать Калашникову Сабину Саидмухаммадовну, Калашникову Сабну Саидмухаммадовну неприобретшими право пользования комнатой площадью 11,3 кв.м. в <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Калашниковой Елены Александровны, Калашниковой Сабины Саидмухаммадовны, Калашниковой Сабны Саидмухаммадовны с регистрационного учета из вышеназванного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.09.2018.

Судья: (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в материалах дела №2-3428/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.