Решение по делу № 2-5478/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-5478/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006442-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самар Т. Г. к Управлению министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самар Т.Г. обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что с (дата) проходит службу в Отделе по вопросам миграции Управления МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в должности инспектора паспортного отделения. В конце июля 2022 года ее ознакомили с приказом о наложенном дисциплинарном взыскании по результатам служебной проверки по факту обращения гражданки ФИО1 из чего ей стало известно, что (дата) Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. На листе ознакомления истец указала, что с данным взысканием она не согласна. Полагает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку служебная проверка проведена поверхностно, не объективно, в связи с предвзятым отношением к истцу. Указывает, что о подаче заявления Лебедевой в отношении нее (Самар Т.Г.) ей стало известно (дата); ее объяснения, данные при проведении служебной проверки, не были приняты во внимание, в ходе проведения самой проверки была допущена волокита. Полагает, что руководство Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре умышлено дискредитирует истца как сотрудника полиции, с целью увольнения. Действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в эмоциональных переживаниях.

Просила суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) в виде замечания; взыскать с Управления МВД России по г.Комсомольску-на-Амуре компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Самар Т.Г., представитель ответчика УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

(дата) в адрес суда от истца Самар Т.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по обжалованию наложенного дисциплинарного взыскания по результатам служебной проверки по факту обращения гражданки Лебедевой в виде замечания, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Самар Т. Г. от исковых требований к Управлению министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самар Т. Г. к Управлению министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Е.И. Мартыненко