Решение по делу № 2-398/2019 от 18.01.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000095-68 Дело № 2-398/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 20 марта 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием истца Поварова М.В., ответчика Стениной Д.А., представителя третьего лица Валиховой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поварова Михаила Викторовича к Стениной Дарье Андреевне, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поваров М.В. обратился в суд с иском к Стениной Д.А., действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что в декабре 2013 года указанная квартира предоставлена ему как сироте по договору социального найма, после чего совместно со своей супругой и ребенком вселились в данное жилье, с соблюдением правил регистрации. В 2017 году совместная жизнь с ответчиком прекратилась, после чего супруга с ребенком добровольно выехала, вывезла свои вещи, создала новую семью. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родилась дочь ФИО3, которую зарегистрировали по месту регистрации матери. При этом, попыток вселения ответчиком не предпринималось, расходы по коммунальным платежам ответчик не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик отказался от исполнения договора социального найма на жилое помещение.

Истец Поваров М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Стенина Д.А., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что выехала из жилья добровольно в 2017 году, имеет другую семью, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с истцом не имеет, членами одной семьи не являются.

Представитель третьего лица Валихова М.Н. оставила разрешение вопроса о признании утратившими права пользования Стениной Д.И. и ФИО3 на усмотрение суда.

Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) данное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещения лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Серовского городского округа и Поваровым М.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>14.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, Стенина Дарья Андреевна и Поварова Ксения Михайловна с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Поваровым М.В. и Стениной Д.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака Стенина Д.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, попыток вселения не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, имеет другую семью, проживает по другому адресу. Малолетняя ФИО3 в качестве члена семьи истца не вселялась и не проживала, была зарегистрирована по месту регистрации матери – ответчика Стениной Д.А., членом семьи истца не является, соответственно оснований для сохранения права пользования не имеется.

Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований Поварова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поварова Михаила Викторовича к Стениной Дарье Андреевне, действующей в своих интересах и интересах малолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Стенину Дарью Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>14.

Данное решение является основанием для снятия Стениной Дарьи Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>14.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Щербина