Решение по делу № 2-516/2016 от 15.01.2016

дело №2-<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                     02 марта 2016 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                             Таран А.О.,

при секретаре                                 Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцевой О.В. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева О.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, в котором просит обязать АО «ОТП Банк» предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Иноземцевой О.В. , находящиеся в АО «ОТП Банк», а именно: копию договора <...>, копию приложения к договору <...> и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска истец указала о том, что между ней и АО «ОТП Банк» был заключен договор <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого АО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В связи с начислением незаконных платежей, Иноземцева О.В. как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. 29.07.2015 года Иноземцевой О.В. в адрес АО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика, однако, по состоянию на дату подачи искового заявления, ответ на вышеуказанную претензию истец не получила, документы, запрашиваемые у ответчика ей предоставлены не были.

В судебное заседание истец и ее представитель Демидова Э.Л. не явились, в просительной части искового заявления содержится ходатайство Иноземцевой О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв представителя АО «ОТП Банк» Е.В. Корделюк на исковое заявление Иноземцевой О.В., согласно которого ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их не подлежащими удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии с Договором уступки прав (требований) от 22.07.2012 года АО «ОТП «Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к Иноземцевой О.В. по указанному кредитному договору, о чем Иноземцева О.В. была надлежащим образом уведомлена. В связи с изложенным банк не располагает информацией об остатке задолженности по указанному в исковом заявлении кредитному договору Иноземцевой О.В., а равно не имеет возможности предоставить истцу запрошенные в иске документы (л.д. 23).

Изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между Иноземцевой О.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор <...> на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого АО «ОТП Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Иноземцева О.В. обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику АО «ОТП Банк», расположенному по адресу: 125171, гор. Москва, Ленинградское шоссе, 16А стр. 1 (л.д. 1).

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия договора <...> уступки прав (требований) от 22 июля 2015 года, согласно которого АО «ОТП «Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к Иноземцевой О.В. по указанному кредитному договору, о чем Иноземцева О.В. была надлежащим образом уведомлена (л.д. 52-73).

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В адрес истца был направлен отзыв ответчика, который вручен истцу 18.02.2016г. (л.д. 51, 76). Согласие, либо ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, со стороны истца в адрес суда не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Иноземцевой О.В. к АО «ОТП Банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Иноземцевой О.В. к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                        А.О. Таран